Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2-3797/2019, 2-512/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 2-512/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Алле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО "ТЕРРА", Брынской А.Б., ссылаясь на то, что 17.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТЕРРА" был заключен кредитный договор N, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 1282000 рублей под 17 % годовых на срок по 17.04.2020.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и Брынской А.Б. был заключен договор поручительства N от 17.04.2019 и дополнительные соглашения к нему.
Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют.
Требования Банка от 21.10.2019 о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до 20.11.2019 до настоящего времени ответчиками не исполнены.
По состоянию на 22.11.2019 задолженность ответчиков перед истцом составляет 1052812 руб. 86 коп., в том числе:
- ссудная задолженность (основной долг) - 981264 руб. 37 коп.,
- просроченные проценты за пользование кредитом - 48508 руб. 54 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг - 20469 руб. 89 коп.,
- неустойка за просроченные проценты - 2570 руб. 06 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" с ООО "ТЕРРА", Брынской А.Б. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1052812 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13464 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела ходатайства не заявлял, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - представитель ООО "ТЕРРА", Брынская А.Б., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, в материалах дела имеются возвращенные сотрудниками почты судебные повестки с отметкой "за истечением срока хранения". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресатов от получения судебного вызова. С учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области на имя Брынской А.Б., выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым ответчики находятся по указанным в иске адресам, суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресатов от получения судебного вызова, на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТЕРРА" был заключен кредитный договор N, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 1282000 рублей под 17 % годовых на срок по 17.04.2020.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Брынской А.Б. заключен договор поручительства N.
В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "17" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Подписью в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ООО "ТЕРРА" подтвердило, что было ознакомлено со всеми существенными условиями кредитного договора.
Выдача ПАО "Сбербанк России" кредита ООО "ТЕРРА" подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 17.04.2019, платежным поручением N от 17.04.2019, а также выпиской по счету за период с 17.04.2019 по 17.04.2019.
Из расчета задолженности по указанному кредитному договору усматривается, что ООО "ТЕРРА" воспользовалось предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 22.11.2019 составил - 1052812 руб. 86 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Из представленного суду расчета, задолженность ответчиков перед истцом составляет 1052812 руб. 86 коп., в том числе:
- ссудная задолженность (основной долг) - 981264 руб. 37 коп.,
- просроченные проценты за пользование кредитом - 48508 руб. 54 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг - 20469 руб. 89 коп.,
- неустойка за просроченные проценты - 2570 руб. 06 коп.
Указанный расчет ответчиками не оспаривался и принят судом в качестве достоверного.
Рассматривая требования в части взыскания пени в заявленном размере, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 333 ГК РФсуд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки (штрафа, пени) является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если суд сочтет размер предъявленной квзысканиюнеустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям в п.п.69,75 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. подлежащая уплате неустойка, установленная законом илидоговором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 статьи1 ГК РФ).
Заявленную истцом сумму неустойки, в том числе: за просроченный основной долг - 20469 руб. 89 коп., неустойки за просроченные проценты - 2570 руб. 06 коп., суд считает справедливой и подлежащей взысканию.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13464 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Алле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА", Брынской Аллы Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N N от 17.04.2019, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2019, в общей сумме в сумме 1052812 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 86 копеек, состоящую из: ссудной задолженности (основного долга) - 981264 руб. 37 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 48508 руб. 54 коп., неустойки за просроченный основной долг - 20469 руб. 89 коп., неустойки за просроченные проценты - 2570 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 06 копеек.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
