Решение от 09 декабря 2013 года №2-3795/13

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3795/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-3795/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Емельяново 09 декабря 2013 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
 
    при секретаре Петухове М.В.
 
    с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 731 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу:<адрес> ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок он приобрел у ФИО2 в 2000 году. С момента приобретения земельного участка истец исправно вносит членские и целевые взносы, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком с момента покупки. Указанный земельный участок был предоставлен в 1993 году ФИО2, которая с 1993 года владела и пользовалась им в соответствии с видом разрешенного использования; платила членские и целевые взносы. Споры по границам земельного участка отсутствуют, других лиц, претендующих на право собственности на указанный объект недвижимого имущества, нет.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
 
    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – представитель администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
 
    Третьи лица - Председатель СНТ «Метелица» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно списку землепользователей товарищества «Метелица» земельный участок № закреплен за ФИО2
 
    Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Метелица» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки, выданной председателем СНТ « Метелица» следует, что истец ФИО3 приобрел земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> у ФИО2 В 2000 году ФИО2 была исключена из членов СНТ «Метелица» в связи с куплей-продажей вышеуказанного земельного участка. С момента приобретения земельного участка и по настоящее время, ФИО3 пользуется земельным участком по назначению, задолженности по уплате членских взносов ФИО3 не имеет.
 
    Согласно выписке из протокола общего собрания от 14.05.2000г., копии членской книжки, следует, что ФИО3 принят в члены СНТ «Метелица» и за ним закреплен земельный участок № в СНТ «Метелица».
 
    Из справки, выданной председателем СНТ «Метелица» следует, что земельный участок № входит в границы садоводства, споры по границам отсутствуют.
 
    Согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «Контур» от 01.10.2013г. спорный земельный участок расположен по адресу:<адрес>. Площадь земельного участка составляет 731 кв.м.
 
    При таких данных, ФИО3. по сделке, которая никем не оспорена и не признана недействительной, приобрел в собственность земельный участок № в СНТ «Метелица», в связи с чем, его исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО3 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием для ведения садоводства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение составлено 13 декабря 2013 года.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края                             Л.В. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать