Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 2-3792/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 2-3792/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В.
при секретаре Большаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Анушкину Д.В., Чугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Анушкиным Д.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком погашения через <данные изъяты> месяцей и уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик представил поручительство Чугина А.В.. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства N. Между тем, как указывает истец, ответчики не выполняли принятые на себя обязательства, не производили платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666322 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анушкин Д.В. в судебном заседании не согласился с иском, просил уменьшить сумму неустойки.
Ответчик Чугин А.В. в судебном заседании не согласился с иском, просил уменьшить сумму неустойки.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Анушкиным Д.В., о предоставлении кредита на неотложные нужды истец предоставил ответчику Анушкину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил поручительство Чугина А.В.. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства N. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, Анушкин Д.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. Ответчикам направлялись соответствующие требования о необходимости оплатить просроченную задолженность в установленный банком срок, а в противном случае досрочно погасить кредит согласно условиям кредитного договора, однако, требования банка не выполнены.
До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету, который составлен правильно с учетом условий кредитного договора, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты> (уменьшены истцом).
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также пени, размер которых определен условиями кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 276839 руб. 55 коп. и процентов в размере 263575 руб. 58 коп.
Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором сторон в качестве платы за пользование кредитными денежными средствами.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет штрафные санкции в размере, установленном договором.
Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, полагая, что задолженность по уплате штрафных санкций за невыполнение обязательств по уплате кредитных средств по кредитному договору явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела и ходатайств ответчиков, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции по кредитному договору до 65000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков Анушкина Д.В. и Чугина А.В. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605415 руб. 13 коп. (276839 руб. 55 коп. (сумма основного долга) + 263575 руб. 58 коп. (проценты на просроченную задолженность) + 65000 руб. (неустойка (штрафные санкции) за невыполнение обязательств по кредиту)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4931 руб. 61 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Анушкина Д.В., Чугина А.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в размере 605415 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере по 4931 руб. 61 коп. с каждого ответчика.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
