Решение от 27 октября 2014 года №2-3792/2014

    Дело № 2-3792/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 октября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бадлаевой О. В., Шалбуровой С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бадлаевой О.В., Шалбуровой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх между Банком в лице Управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала № в <адрес> ФИО1 и Бадлаевой О.В. (далее по тексту – заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей под 18 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (до ххх) Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Бадлаевой О.В. (далее по тексту – заёмщик) безналичные денежные средства в сумме ххх руб. В обеспечение указанного кредитного договора в этот же день в совокупности были заключены соглашение о неустойке, включенное в текст Кредитного договора, и договор поручительства физического лица № от ххх с Шалбуровой С.И. (далее по тексту - поручитель). Однако заёмщик Бадлаева О.В. нарушила обязательства по кредитному договору, с ххх и по настоящее время она не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по Кредитному договору согласно графику погашения кредита (основного долга). Заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчики долг не погасили. Просят взыскать солидарно с ответчиков Бадлаевой О.В., Шалбуровой С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в размере ххх и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
 
        В судебном заседании представитель истца Обинова А.А. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики Бадлаева О.В., Шалбурова С.И. в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По смыслу ст.35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, о перемене места жительства в нарушение условий кредитного договора они не сообщил, суд расценивает их действия по уклонению от получения извещений суда как злоупотребление правом и полагает возможным в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 361, ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как видно из материалов дела, между Банком и Бадлаевой О.В. заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей под 18 % годовых. В тот же день Банк предоставил заёмщику безналичные денежные средства в указанной сумме, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения данного кредитного договора между Банком и Шалбуровой С.И. заключен договор поручительства, согласно пункту 1.2 которого она как поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности Должника. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен и согласен. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. Договора поручительства).
 
    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 4.7, 4.8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, предусмотренные условиями договора, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом указанных в кредитном договоре обязанностей.
 
    По п.1.7 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Как установлено в судебном заседании, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, Бадлаевой О.В. предоставлен кредит в размере ххх рублей. Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в сумме ххх.
 
    В письме-требовании банка от ххх ответчикам было предложено погасить задолженность, Шалбурова С.И. получила письмо с требованием банка лично, а Бадлаева О.В. данное письмо не получила в связи с истечением срок хранения.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора при не исполнении и/или исполнении ненадлежащим образом заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному банком расчету на ххх неустойка, за несвоевременный возврат основного долга равна ххх, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххх, задолженность по основному долгу – ххх.
 
    Таким образом, поскольку заемщик Бадлаева О.В. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с неё и Шалбуровой С.И. в солидарном порядке задолженности в сумме ххх является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению от ххх № Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ххх.
 
        Следовательно, с Бадлаевой О.В., Шалбуровой С.И. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бадлаевой О. В., Шалбуровой С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх.
 
    Взыскать с Бадлаевой О. В., Шалбуровой С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.В. Карвенова