Решение от 05 декабря 2013 года №2-3792/2013

Дело № 2-3792/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
 
    председательствующего судьи Севериной Н.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    с участием истца ФИО1
 
    его представителя ФИО3
 
    представителя ответчика ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» (далее по тексту ГУП ВО «Волгоградавтотранс») с иском, в котором просит компенсировать ему моральный вред в сумме 150000руб., мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТАг. во время поездки в автобусе маршрута № 107К, принадлежащем ответчику, он получил травму, в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении и испытывал физическую боль и нравственные страдания.
 
    В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Кроме того, истец суду пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТАг. он в качестве пассажира ехал в автобусе маршрута № 107К, при резком торможении он ударился об поручень, который сломался и получил травму в виде закрытого перелома 9 ребра. В связи с сильной болью он не обращался к водителю за помощью. С помощью другого пассажира выбрался из автобуса, после чего обратился в больницу и травмпункт, где ему сделали рентген. С 7 по ДАТА ИЗЪЯТАг. он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница № 4», а в дальнейшем включительно по ДАТА ИЗЪЯТАг. продолжил амбулаторное лечение в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1». В связи с полученной в автобусе травмой он испытывал и продолжает испытывать по настоящее время сильные интенсивные боли в животе и груди, которые возникают при вздохе и кашле, не может работать на своей даче и в квартире, а также поднять на руки малолетнего внука. Всё это создаёт ему неудобства и моральные страдания, которые он оценивает в 150000руб.
 
    Представитель ответчика ГУП ВО «Волгоградавтотранс» ФИО4, действующий на основании доверенности, частично признал исковые требования ФИО1 и не возражает компенсировать ему моральный вред в сумме 5000руб. При этом он не оспаривает принадлежность автобуса маршрута № 107К ответчику, а также что ДАТА ИЗЪЯТАг. в нём ехал пассажир ФИО1 и получил травму. Однако полагает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, в связи с чем просит снизить эту сумму до 5000уб.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Рейсовый автобус маршрута № 107К принадлежит Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс», ФИО5 работает у ответчика водителем этого автобуса.
 
    ДАТА ИЗЪЯТАг. рейсовый автобус маршрута № 107К двигался по маршруту в сторону посёлка Спартановка, в автобусе в качестве пассажира находился ФИО1
 
    Примерно в 9 часов 50 мину ДАТА ИЗЪЯТАг. перед железнодорожным мостом в посёлке ГЭС автобус резко затормозил, в результате чего ФИО1 ударился о поручень и получил телесные повреждения, в связи с чем обратился в травмпункт ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1».
 
    После осмотра врача и рентгеновского снимка ФИО1 был выставлен диагноз «Закрытый перелом 9 ребра. Левосторонний гемоторакс», с которым истец находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница № 4» в период с 7 по ДАТА ИЗЪЯТАг. В дальнейшем включительно по ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1».
 
    Поучение травмы именно ДАТА ИЗЪЯТАг. и именно в рейсовом автобусе маршрута № 107К, подтверждается постановлением полиции от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым отказано в возбуждении уголовного дела, вместе с тем указано, что полученные ФИО1 телесные повреждения могут квалифицироваться, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Получив телесные повреждения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и в гражданском порядке просит компенсировать ему моральный вред.
 
    Доводы истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Как пояснил в суде истец, после полученной в автобусе травмы он испытывал и продолжает испытывать по настоящее время сильные физические боли в области груди и живота, не способен выполнять бытовые домашние работы и содержать в надлежащем состоянии принадлежащий ему дачный участок. В связи с полученной травмой он испытывает моральные страдания.
 
    В соответствии со статьёй 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
 
    На основании ст.151 ГК Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага. В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьёй 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Поскольку водитель рейсового автобуса маршрута № 107К - ФИО5 работает водителем в ГУП ВО «Волгоградавтотранс», и ДАТА ИЗЪЯТАг. он выполнял трудовые обязанности, следовательно, транспортное средство, как источник повышенной опасности, находилось во владении ГУП ВО «Волгоградавтотранс», в связи с чем суд возлагает на него обязанность по компенсации истцу морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    На основании ст.1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень тяжести телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000руб., отказывая истцу в остальной части иска в сумме, превышающей 80000руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 4000руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000руб., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Федеральный судья - Н.А.Северина