Решение Ярославского областного суда от 03 августа 2018 года №2-379/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 2-379/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагибы В.В. на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2018 года,
установил:
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 20.04.2018г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 18.06.2018г., в отношении Нагибы В.В., подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей, за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 20.04.2018г. автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В поданной жалобе Нагиба не согласился с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления и решения ГИБДД с прекращением производства по делу. Нагиба проанализировал представленные по делу доказательства и посчитал, что не совершал правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а его вина по обстоятельствам дела не доказана, и он своими действиями не создал реальной опасности для пешехода.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Нагиба В.В. поддержав доводы жалобы, дав пояснения по рассматриваемым обстоятельствам правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Нагибы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 20.04.2018г., решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 18.06.2018г.
Доводы об отсутствии в действиях Нагибы состава правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, незаконности, необоснованности судебного решения, недоказанности вины, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 20.04.2018г., объяснений ФИО2, ФИО1, фото и видеоматериала с видеорегистратора, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что Нагиба виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД и решении районного суда обстоятельствах, нарушил п.14.1 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, а именно, не снижая скорости движения своего автомобиля, осуществлял обгон по встречной полосе двигавшихся в попутном с ним направлении транспортных средств, при этом, проследовал через пешеходный переход, не выполнив требование п.14.1 ПДД, чем создавал реальную опасность для движения пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу и замедлил скорость своего движения, чтобы не попасть под колеса промчавшегося через пешеходный переход автомобиля под управлением Нагибы.
Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии состава правонарушения в действиях Нагибы, недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Нагибы в нарушении п.14.1 ПДД и совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а так же отверг выдвинутые стороной защиты доводы по обстоятельствам рассматриваемых событий 20.04.2018г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. Следует отметить, что при рассмотрении вопроса о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судьей правомерно учтено требование п.1.2 ПДД о толковании понятия "уступить дорогу" - означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств причастность Нагибы к совершению правонарушения и его вина по ст.12.18 КоАП РФ установлена и доказана, поскольку Нагиба не уступил дорогу пешеходу, осуществлявшему переход по нерегулируемому пешеходному переходу и, при установленных по делу обстоятельствах, мог вынудить последнего, а фактически вынудил, снизить скорость своего движения.
Определенное Нагибе наказание в виде штрафа 1500руб. соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 20.04.2018г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 18.06.2018г. в отношении Нагибы В.В. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2018 года в отношении Нагибы Владимира Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка