Решение от 22 апреля 2014 года №2-379/2014г.

        Дело № 2 - 379/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 апреля 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Шутовой Т.Н.,
 
    с участием истца Тарабрикова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарабрикова Станислава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
 
                        установил:
 
    Тарабриков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Морской порт Шахтерск», указывая, что работал в должности финансового директора с 01.04.2009г. по 15.06.2012г., за спорный период не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., просит взыскать данную сумму.
 
    В судебном заседании истец просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Определением суда дело в части требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.12.2011г. прекращено.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что Тарабриков С.В. по трудовому договору от 01.04.2009г. принят на работу в ООО «Морской порт Шахтерск» финансовым директором, уволен приказом от 15.06.2012г. № 128-К по собственному желанию.
 
        В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Из справки о доходах физического лица от 04.03.2013г. судом установлено, что в период с 01.01.2012г. по 15.06.2012г. Тарабрикову С.В. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлены, при таких обстоятельствах взысканию в пользу истца подлежит данная сумма.
 
    Представленную истцом в обоснование размера задолженности справку суд на основании ст. 60 ГПК РФ признает ненадлежащим доказательством, так как в справке не указана дата ее выдачи, справка не подписана главным бухгалтером, сведения в справке не совпадают со сведениями в справке Формы 2-НДФЛ.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению. Заработная плата за три месяца составляет <данные изъяты> коп.
 
        Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 211 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
          Исковое заявление Тарабрикова Станислава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» в пользу Тарабрикова Станислава Владимировича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> коп., во взыскании остальной суммы – отказать.
 
    Решение о взыскании суммы <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Морской порт Шахтерск» государственную пошлину в доход муниципального образования « Холмский городской округ» в размере <данные изъяты> коп.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                               Судья                                                             Т.Г. Лосева