Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело № 2-379/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейно Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Лейно Л.М.обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в <Дата обезличена> она, являясь неработающим пенсионером, проживающим в местности, приравненной к району Крайнего Севера, предъявила для оплаты в Пенсионный фонд г. Сортавала билеты по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту <Данные изъяты>. Ранее использовала право на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно за <Дата обезличена>. Просит взыскать с Пенсионного фонда г. Сортавала денежные средства по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
В судебном заседании Лейно Л.М. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что не возражает против применения ортодромии при расчете стоимости перелета по маршруту <Данные изъяты>, также просит взыскать расходы по проезду железнодорожным транспортом от <Данные изъяты> до <Данные изъяты>, и от <Данные изъяты> до <Данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил сведения по ортодромическим расстояниям авиамаршрутов, ортодромия по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <Данные изъяты> составляет 17,17%.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Перечнем районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 N 1029 (с изм. и доп., внесенными Указами Президента РФ от 20.12.1993 N 2226, от 22.03.1994 N 77 и N 945 от 16.05.1994) Карелия отнесена к местности, приравненной к району Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 34 Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно.
Судом установлено, что Лейно Л.М. с <Дата обезличена> является неработающим пенсионером, получающим пенсию по старости. Правом возмещения затрат на проезд к месту отдыха и обратно воспользовалась за поездку в <Дата обезличена> году, о чем она указала в своем исковом заявлении, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.
Как следует из пояснений истца и предоставленных материалов дела в <Дата обезличена> истец отдыхала по туристической путевке в <Данные изъяты>. Из материалов дела следует, что при следовании к месту отдыха и обратно истцом были затрачены денежные средства, в том числе и на проезд по территории РФ, согласно исковому заявлению сумма расходов составила <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
На основании пункта 3 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № 176 от 01.04.2005 компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Из представленных проездных документов и справки <Данные изъяты> от <Дата обезличена> следует, что затраты истца на перелет воздушным транспортом экономическим классом по маршруту <Данные изъяты> составляют <Данные изъяты> руб.
Как следует из данных ортодромии расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов, определенных Федеральным агентством воздушного транспорта, и разработанных на их основе ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» значений ортодромических расстояний, соотношение перелета по маршруту <Данные изъяты> по территории РФ по сравнению с общей ортодромией по авиамаршрутуг. <Данные изъяты> составляет 17,17%.
Таким образом, стоимость перелета по территории РФ с учетом ортодромии и с учетом стоимости авиаперелета экономическим классом по авиамаршрутуг. <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. <Данные изъяты>
По маршруту ст. <Данные изъяты> истец на проезд пассажирским поездом общим вагоном затратила <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. В связи с чем, суд полагает, что указанные расходы также подлежат возмещению.
Кроме того, расходы по проезду плацкартным вагоном пассажирского поезда согласно справки <Данные изъяты> составляли <Дата обезличена> от станции <Данные изъяты> до станции <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., факт проезда поездом подтверждается предоставленным железнодорожным билетом на имя истца. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что взысканию также подлежит сумма проезда в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала в пользу Лейно Л.М. <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. в бюджет Сортавальского муниципального района.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Муковкина Т.И.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014.
Копия верна: судья
