Решение от 19 июня 2014 года №2-379/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-379/2014
                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                 дело № 2-379/2014 г.    
 
    
 
                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            п. Прохоровка                                                                            19 июня 2014 года.   
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Кийковой Н.А. в отсутствие представителя истца Леоновой Н.А., извещенного своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску   ОАО «Сбербанка России»   к    <ФИО1> о  взыскании задолженности   по кредитному договору,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
       По кредитному договору от 12.03.2013 г.  ОАО   «Сбербанк России»   предоставило  <ФИО1> кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на  12 месяцев,  с уплатой за пользование кредитом   23,14 % годовых.   Ответчик  в нарушение кредитного договора  не исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем образовывалась задолженность.
 
       Дело инициировано иском банка о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования  обоснованными.
 
         12 марта 2013 года  стороны заключили кредитный договор (л.д. 7-13),  по которому ответчику была выдана кредит.
 
           В нарушения обязательств ответчик не  производил ежемесячное погашение кредита, что подтверждается выпиской  из лицевого счета  <ФИО1>.д. 19-21)
 
        Расчет задолженности истцом произведен на основании условий договора (л.д. 18).
 
         Истцом  направлялось   требование о досрочном возврате кредита-  (л.д. 15-17),  однако,  ответчик   задолженность не погасил.
 
        Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
        Стороны заключили кредитный договор в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
 
         Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов  за пользование им.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
         По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчицы, понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
        В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
       В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   Р Е Ш И Л :
 
 
          Исковые требования иску  ОАО Сбербанка России    к <ФИО1> о  взыскании задолженности   по кредитному договору признать  обоснованными.
 
          Обязать <ФИО1> выплатить в пользу ОАО «Сбербанка России»   задолженность  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованиемдоказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
 
 
                             Мировой судья