Решение от 03 июня 2014 года №2-379/2014

                                                                                                                             Дело № 2-379/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «3» июня 2014 г.                                                  Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Вакуровой О.Н., с участием представителя ответчика адвоката НКО ОКААПО Огаркова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Сабирзянову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Сабирзянову З.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ответчиком заключил Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №000, в соответствие с которым истец предоставил денежные средства в размере ***** сроком на 30 месяцев, а также ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Договором. Согласно выписке - справке по счету о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ. задолженность по договору составила ***** *****, в том числе: задолженность по оплате по основному долгу *****, по оплате процентов за пользование кредитом *****, размер комиссии *****, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства *****.
 
    Также до подачи искового заявления Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка на оплату госпошлины составили *****. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просит взыскать с Сабирзянова З.Ю. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банкоского счета №000 от ДД.ММ. *****, в том числе: задолженность по оплате по основному долгу *****, по оплате процентов за пользование кредитом ***** *****. Размер комиссии *****, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства *****, убытки в виде уплаченной госпошлины мировому судье в сумме *****, госпошлину уплаченную при подаче настоящего иска в сумме ***** копейки.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Сабирзянов З.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Огарков Н.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно договора - заявки на открытие банковского счета №000 от ДД.ММ. Сабирзянов З.Ю. заключили договор с ООО 2ХЪоум кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита на сумму ***** под 69,9 % годовых путем перечисления на счет банковской предоплаченной карты сроком на 30 месяцев (л.д.6,7). Данный договор подписан ответчиком.
 
    Согласно справки к договору №000 ДД.ММ. была осуществлена выдача кредита в сумме ***** (л.д.12-15).
 
    Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №000 от ДД.ММ. *****, в том числе: задолженность по оплате по основному долгу *****, по оплате процентов за пользование кредитом *****. Размер комиссии *****, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства ***** (л.д.16).
 
    Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу кредитный договор №000 от ДД.ММ., факт не исполнения обязательств по кредитному договору должником, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредита с Сабизянова З.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования банка по взысканию с Сабизянова З.Ю. убытков в виде необоснованно уплаченного госпошлины при обращении банка к мировому судье, суд исходит из следующего.
 
    Отнесение уплаченной госпошлины для обращения к мировому судье по взысканию задолженности по договору кредита не может относится к убыткам, поскольку является судебными издержками. Взыскание и распределение бремени их несения определяется главой 7 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также Главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 23 ГПК РФ, определяющей подведомственность гражданских дел о выдаче судебного приказа путем возврата излишне уплаченной, необоснованно уплаченной госпошлины.
 
    В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сабизянова З.Ю. согласно удовлетворенных требований: *****
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сабизянова ФИО8 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору кредита №000 года в сумме *****, а именно: задолженность по оплате по основному долгу *****, по оплате процентов за пользование кредитом *****, размер комиссии *****, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства *****.
 
    Взыскать с Сабизянова ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме *****
 
    В удовлетворении остальных требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья -                                                                                                             С.Ю. Жохова