Решение от 21 августа 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014 г.                                                  
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                     г. Троицк Челябинской области
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Путилова А.А.,
 
    при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Цепаеву ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Цепаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <..> под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <..>, из которых: просроченная ссуда <..>, просроченные проценты <..>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <..>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <..>. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины <..>
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Цепаев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Цепаевым С.Г. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Цепаеву С.Г. предоставляется потребительский кредит в сумме <..>., сроком на 60 месяцев, под 32 % годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой (л.д.13-15), договором о потребительском кредитовании (л.д.16-18), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее-Условия кредитования) (л.д.19-20).
 
    Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании и графика (л.д.16-18), Цепаев С.Г. должен был в счет погашения кредита вносить фиксированный ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <..>., за исключением последнего платежа в сумме <..>., куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.
 
    В п. 2 заявления-оферты указано, что Цепаев С.Г. принимает график осуществления платежей и обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не поздняя дня, указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа».
 
    В п. 3 заявления-оферты, подписанного ответчиком, указано, что он гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету о зачислении на лицевой счет ответчика суммы <..> (л.д. 11), и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в то время как ответчиком нарушен пункт 2 кредитного договора, из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик нерегулярно осуществляет гашение ссудной задолженности (л.д.8-10, 11).
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22).
 
    Однако ответчик мер к погашению задолженности должным образом не принимает, нарушение договорных обязательств в разумный срок и в полном объеме им не устранено.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Подписывая кредитный договор, Цепаев С.Г. согласился с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей, а потому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
 
    Задолженность по кредиту составила <..>., из которых: просроченная ссуда <..>., просроченные проценты <..>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <..>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <..>.
 
    Согласно материалам дела ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени согласно кредитному договору он должен выплачивать проценты за пользование кредитом. Определяя сумму процентов за пользования кредитом, суд исходит из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..>, который был распределен на погашение основного долга <..>., на погашение процентов <..>. Проценты были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) <..> х 29/365х32% = <..>. Остаток срочной ссудной задолженности составил <..>. (<..> - <..>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..> рублей, который был распределен на погашение основного долга <..>., на погашение процентов <..> Проценты были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) <..> х 31/365х32% = <..>. Остаток срочной ссудной задолженности составил <..>. (<..> - <..>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..> рублей, который был распределен на погашение основного долга <..>., на погашение процентов <..>. Проценты были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) <..> х 30/365х32% = <..>. Остаток срочной ссудной задолженности составил <..> (<..> - <..>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..> рублей, который был распределен на погашение основного долга <..>., на погашение процентов <..>. Проценты были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) <..> х 30/365х32% = <..> Остаток срочной ссудной задолженности составил <..>. (<..> - <..>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..> рублей, который был распределен на погашение просроченных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен взнос наличных на счет в размере <..> рублей, который был распределен на погашение просроченных процентов. Более каких-либо платежей ответчиком не производилось.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет на сегодняшний день <..>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов больше не производил.
 
    Истцом начислены проценты, которые они просят взыскать, только по ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись истцом следующим образом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..> (<..> Х 32% / 365 х 33).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..> (<..> Х 32% / 365 х 32).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..> (<..> Х 32% / 365 х 29).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..>. (<..> Х 32% / 365 х 31).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..> (<..> Х 32% / 365 х 28).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..>. (<..> Х 32% / 365 х 31).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <..>. (<..> Х 32% / 365 х 7).
 
    Таким образом, задолженность по процентам у ответчика составляет <..> (<..> + <..> + <..> + <..>. + <..> + <..>. + <..>. - <..>. - <..>.).
 
    Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом подтверждаются выпиской по счету (л.д.11), расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8-10).
 
    Данные расчеты проверены судом, являются верными, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ответчик Цепаев С.Г. иных расчетов по сумме долга по кредиту и сумме процентов за пользование кредита суду не представил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме <..>., из расчета 120 % годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку за несвоевременное погашение задолженности по процентам в сумме <..>., из расчета 120 % годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истцом начислена неустойка по просроченному основному долгу следующим образом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 32); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 8); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 21); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 27); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 6); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 1).
 
    Итого начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере <..> Гашение штрафов, начисленных на просроченную задолженность (неустойки), не производилось. Таким образом, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу составляет <..>
 
    Неустойка по просроченным процентам рассчитана следующим образом.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 29); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 1); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 2); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 16); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 10); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 3); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..>. (<..> х 120 % /365 х 28); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <..> (<..> х 120 % /365 х 7).
 
    Общая сумма начисленной неустойки по просроченным процентам составляет <..> (<..>. + <..> + <..> + <..> + <..>. + <..>. + <..> + <..> + <..>. + <..>. + <..> + <..>). Гашение штрафов, начисленных на просроченные проценты (неустойки), не производилось. Таким образом, задолженность по неустойке по просроченным процентам составляет <..>
 
    Судом проверен вышеуказанный арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Суд согласен с размером начисленной неустойки.
 
    Сумма неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <..>., и за просрочку уплаты процентов <..>. соразмерны последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Цепаев С.Г. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от надлежащего выполнения условий договора, при этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности было недостаточно для погашения просроченного основного долга и процентов, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.
 
    На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в сумме <..>. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <..>
 
    Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Цепаева ИО в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <..>, из которых <..> просроченная ссуда; <..> просроченные проценты; <..> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <..> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <..>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: