Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело № 2-379/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никульникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Никульникову В.В., ссылаясь на то, что 12.07.2012 с ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ** в офертно-акцептной форме, по которому Никульникову В.В. перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 12,99 %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 5 800 руб. Ответчик Никульников В.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Никульникова В.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 129157, 12 руб., из которых: 100000 рублей – просроченный основной долг, 4122, 81 руб. – начисленные проценты, 21128,81 руб. – штрафы и неустойки, 3905,50 руб. – комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от **.**.****№ ** (л.д. 45), не явилась, просит в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никульников В.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 84).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Никульников В.В. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 84). Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чём отобрана подписка (л.д. 85).
Признание иска ответчиком Никульниковым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Никульниковым В.В., в связи с чем удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь условиями анкеты-заявления на получение кредита от 12.07.2012, мемориальным ордером от 12.07.2012, общими условиями предоставления персонального кредита, ст. ст. 309, 809, 810, 819, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Никульникова В.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № ** от 12.07.2012 по состоянию на 20.06.2013 в сумме 129157, 12 руб., из которых: 100000 рублей – просроченный основной долг, 4122, 81 руб. – начисленные проценты, 21128,81 руб. – штрафы и неустойки, 3905,50 руб. – комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
