Решение от 05 июня 2014 года №2-379/2014

Дело №2-379/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года               г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
 
    при секретаре Марфиной В.М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Рогову Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерной общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Рогову Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Роговым Н.Н. ....2011 года заключен кредитный договор № ... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рогову Н.Н. был выдан кредит в размере *** (Сто девять тысяч девятьсот) рублей на срок по ....2016 года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от 14.11.2011 г. Рогов Н. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от ....2011 года заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от ....2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от ....2011 года, заемщику было направлено требование от 01.04.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от ...2011 года заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора № ... от ....2011 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на 29.04.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ....2011 года составляет 82413 ( Восемьдесят две тысячи четыреста тринадцать ) руб. 09 коп., из которых:
 
    1216 руб. 70 коп. неустойка за просроченные проценты,
 
    2032 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг,
 
    4442 руб. 67 коп. просроченные проценты,
 
    74721 руб. 50 коп. просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» с Рогова Н.Н.: сумму задолженности по кредитному договору № ... от ....2011 г. в размере 82413 руб. 09 коп. (из которых: 1216 руб. 70 коп. неустойка за просроченные проценты, 2032 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4442 руб. 67 коп. просроченные проценты, 74721 руб. 50 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 39 коп., а всего 85085 руб. 48 коп. с нарастанием на день рассмотрения; расторгнуть кредитный договор №... от ....2011 года.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Рогов Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Рогов Н.Н. ... 2011 года заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил Рогову Н.Н. выдан кредит в размере *** рублей на срок по ... 2016 года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Рогов Н.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
 
    Согласно графику погашения кредита Рогов Н.Н. обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита *** руб. 66 коп. до 14 числа платежного месяца.
 
    Ответчик Рогов Н.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились в полном объеме с января по апрель 2014 года.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    01.04.2014 года истцом в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчик Рогов Н.Н. в график погашения кредита не вошел, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг не погашены.
 
    По состоянию на 05.06.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 82413 руб. 09 коп., из которых:
 
    - 74721 руб. 50 коп. просроченный основной долг;
 
    - 4442 руб.67 коп. просроченные проценты;
 
    - 2032 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 1216 руб. 70 коп. неустойка за просроченные проценты.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
 
    При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Роговым Н.Н., подлежит досрочному расторжению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2672 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ...2011 года в сумме 82 413 руб. (Восемьдесят две тысячи четыреста тринадцать) руб. 09 коп.
 
    Взыскать с Рогова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 39 коп.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Роговым Н.Н..
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья