Решение от 24 марта 2014 года №2-379/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» марта 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Данилину ФИО1 о взыскании налога на землю через суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИ ФНС России № по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Данилину ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Данилин ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником: 1.Земельного участка, адрес: 446370, Россия, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    2.Земельного участка, адрес : 446379, Россия, <адрес> кадастровый номер №;
 
    3. Земельного участка, адрес : 446379, Россия, <адрес>, кадастровый номер :№,
 
    4. Земельного участка, адрес : Россия, <адрес>, кадастровый номер : №.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 21.03.2014 недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей налогоплательщиком погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду доверяют, отводов не имеют.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ Данилин ФИО1 ИНН № является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником :
 
    1.Земельного участка, адрес: 446370, Россия, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    2.Земельного участка, адрес : 446379, Россия, <адрес>, кадастровый номер №;
 
    3. Земельного участка, адрес : 446379, Россия, <адрес>, кадастровый номер №,
 
    4. Земельного участка, адрес : Россия, <адрес>, кадастровый номер : №.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем МИФНС России № по Самарской области обратилось в суд с данным иском.
 
    Согласно расчета, задолженность ответчика по земельному налогу составляет : <данные изъяты> рублей, из них задолженность по налогу - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – по пени.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что по состоянию на 21.03.2014 недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей налогоплательщиком погашена ранее, что ответчик подтвердил так же в судебном заседании предъявив на обозрение суда платежные документы.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Пени начисляются на всю сумму недоимки по налогу, имеющейся у налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 25.11.2013г. № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Ответчиком частично погашена задолженность по уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.
 
    На основании изложенного, с учетом признания уточненных исковых требований ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Данилину ФИО1 о взыскании налога на землю через суд - удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилина ФИО1 в бюджет Самарской области задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика.
 
    Взыскать со Данилина ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский     районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.
 
    Судья: Фаттахова Т.В.