Решение от 05 марта 2014 года №2-379/2014

    Дело № №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Норильск 05 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2014 по иску Коневой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мищенко О.А., Мищенко С.А. к Гращенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы Мищенко С.А. и Конева Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Мищенко О.А. обратились в суд с иском к ответчику Гращенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что являются долевыми собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права. В спорной квартире совместно с истцами с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гращенко И.А. который в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников. Просит признать Гращенко И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истица Конева Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Мищенко О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Истец Мищенко С.А., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Гращенко И.А., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Дело рассматривается в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что Мищенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Коневым В.Д. и ей была присвоена фамилия Конева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Конева (до брака Мищенко) Е.А. – 1/2 доли; несовершеннолетняя Мищенко О.А., 1997 года рождения – 1/4 доли; Мищенко С.А. – 1/4 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В указанной квартире ответчик Гращенко И.А. зарегистрирован в качестве двоюродного брата Конева В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. №).
 
    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует об утрате им права пользования спорным жилым помещением.
 
    Факт регистрации ответчика Гращенко В.Д. в квартире препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и возлагает на собственника дополнительные обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При указанных судом обстоятельствах, суд считает, что ответчик Гращенко И.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а исковые требования Коневой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мищенко О.А. и Мищенко С.А. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается изложенными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Коневой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мищенко О.А., Мищенко С.А. к Гращенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Гращенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Председательствующий:                                               В.Ю.Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 12 марта 2014 года.