Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело №2-379/2014
Строка 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 13 мая 2014 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца адвоката Тупикиной Е.В. по ордеру,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвиенко К.М., Матвиенко О.В. к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Матвиенко К.М. и Матвиенко О.В. обратились в суд с иском, в котором указали, что они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего 25.04.2013г. В установленном порядке они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть имущества, вошедшего в наследственную массу, были выданы свидетельства о праве на наследство, кроме свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. Указанный дом был приобретен наследодателем в период брака с ФИО2, брак которых был прекращен 17.11.2009г. Решением Таловского районного суда от 02.08.2010г. был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, которым за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. Таким образом, наследодателю на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. Первоначально площадь дома составляла 58,0 кв.м. В результате переоборудования дома и путем пристройки дополнительных помещений, площадь дома увеличилась до 72,3 кв.м. Администрацией Таловского городского поселения было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Но наследодатель не зарегистрировал право собственности на жилой дом. В связи с изложенным, невозможно получить свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома. Просили признать за Матвиенко К.М. право собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес> в порядке наследования после смерти сына ФИО1, а так же признать за Матвиенко О.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1
В судебное заседание истцы Матвиенко К.М. и Матвиенко О.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, доверили представлять свои интересы адвокату Тупикиной Е.В.
Представитель истцов по ордеру адвокат Тупикина Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что наследодатель истцов ранее приобрел указанный дом, который имел площадь 58,0 кв.м., впоследствии его достроил. Имеется акт о вводе дома в эксплуатацию с площадью 72,3 кв.м., но при жизни права на перестроенный дом не зарегистрировал. Между наследодателем истцов и его бывшей супругой, являющейся третьим лицом по делу, по решению суда, дом, площадью 72,3 кв.м. был разделен в равных долях. В связи с этим наследованию подлежит именно 1/2 доля дома площадью 72,3 кв.м. Права на указанную долю никем не оспариваются, но нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, так как право наследодателя истцов не было зарегистрировано при его жизни. Просила признать за истцами право собственности по 1/4 доли дома, площадью 72,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1
Представитель ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. От и.о.главы администрации Таловского городского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором он также указал, что администрация Таловского городского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, в котором так же указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Матвиенко К. М. и Матвиенко О.В..
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле. Согласно свидетельству о смерти, представленному суду, ФИО1 умер 25.04.2013г. в р.<адрес> (л.д.18).
В наследственном деле к имуществу ФИО1, представленному по запросу суда, имеются заявления о принятии наследства Матвиенко К.М.- матери умершего и Матвиенко О.В. - дочери умершего. Свидетельствами о рождении Матвиенко О.В. и ФИО1 подтверждается, что истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1. В наследственном деле содержатся справки нотариуса о том, что Матвиенко К.М. и Матвиенко О.В. имеют право на наследование по закону имущества ФИО1
Наличие у наследодателя имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, подтверждается договором купли-продажи от 06.04.1988г. жилого дома площадью 58,0 кв.м. (л.д.12), который удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Таловском БТИ 07.04.1988г. в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, а так же разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным администрацией Таловского городского поселения 21.05.2010г. на жилой дом общей площадью 72,3 кв.м. по вышеуказанному адресу. Однако согласно сообщения нотариуса, выдать наследникам свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1 состоящего из жилого дома, не представляется возможным, так как право собственности на указанный жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м. не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области.
Согласно технического паспорта на указанный жилой дом, составленного по состоянию на 26.03.2014г. его общая площадь составляет 72,3 кв.м., а собственниками дома указаны в равных долях ФИО1 и ФИО2
В соответствии с решением Таловского районного суда Воронежской области от 02.08.2010г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 в виде жилого дома № и надворных построек, расположенных по <адрес> в р.<адрес>. За ФИО2 и ФИО1 признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В мотивировочной части решения указана площадь дома 72,3 кв.м. Решение вступило в законную силу 13.08.2010г.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых соответствующим законодательством.
Суду представлено уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>.
Судом установлено, что наследодателю помимо прочего имущества, на которое истице Матвиенко К.М. было выданы свидетельство о праве на наследство по закону, принадлежали права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>.
На момент признания судом за ФИО1 права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, его общая площадь составляла 72,3 кв.м., о чем указано в решении суда.
Сособственник дома ФИО2, участвующая в деле в качестве третьего лица, свои права на долю дома до настоящего времени не зарегистрировала в установленном порядке, на долю ФИО1 в праве на дом не претендует, не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности на 1/2 долю указанного дома.
Суд, с учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, нашел исковые требования истцов подлежащими полному удовлетворению.
В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Матвиенко К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 25.04.2013г.
Признать за Матвиенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 25.04.2013г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
