Решение от 04 июля 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино
 
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,
 
    при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,
 
    с участием истца ИП Богдановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП
 
    БОГДАНОВОЙ Ирины Александровны к НИКОЛАЕНКО Дмитрию
 
    Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Богданова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Николаенко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ИП Богданова И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Николаенко Д.В.заём в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц. В соответствии с заключённым договором, заёмщик Николаенко Д.В обязан возвратить заём и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно п. 2.2. договора (Приложение №3). Ответчиком платежи неоднократно вносились несвоевременно (с просрочками). Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать сумму долга с Николаенко Д.В. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец ИП Богданова И.А. исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Николаенко Д.В., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Николаенко Д.В..
 
    Выслушав объяснения истца ИП Богдановой И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП Богдановой И.А. к Николаенко Д.В. обоснованными и считает, что они подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Богдановой И.А. и Николаенко Д.В. заключён договор займа №, по которому заимодавец ИП Богданова И.А. передаёт заёмщику Николаенко Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора). По договору, возврат полученных денежных средств осуществляется Заёмщиком в кассу Заимодавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа происходит в соответствии с расчётом платежей к договору, и является неотъемлемой частью договора (Приложение №3) (п. 2.2). Заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. Уплата процентов осуществляется одновременно с уплатой предусмотренных в п. 2.2. сумм займа в сроки, прописанные для их возврата (п.2.3). С графиком гашения займа заёмщик Николаенко Д.В. ознакомлен и согласен (л.д. 7-9,11).
 
    ИП Богданова И.А. ДД.ММ.ГГГГ передала Николаенко Д.В. в исполнение договора займа № <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Согласно расчёту фактических платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом, заёмщик Николаенко Д.В. в погашение займа денежные средства вносил в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Доказательств погашения суммы долга, по договору денежного займа, ответчиком в суд представлено не было.
 
    В связи с чем, суд находит требования кредитора обоснованными, и считает необходимым взыскать с Николаенко Д.В. в пользу ИП Богдановой И.А. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>.
 
    Также, истцом ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4,5). На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика Николаенко Д.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 197-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307-308, 807-811 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Ирины Александровны с Николаенко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> задолженностьпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.
 
    Решение принято и изготовлено
 
    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ: подпись Н.А. Дударева.