Решение от 02 июня 2014 года №2-379/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        02 июня 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Гимадеева З.З., представителя ответчика Алексеева А.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2014 по иску Гимадеева З.З. к Прибельской А,Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гимадеев З.З. обратился в суд с иском к Прибельской А.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что являлся поручителем ответчика – заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец выплатил задолженность Прибельской А.Л. по этому кредиту, о чем направлял уведомление ответчику. Денежные средства Прибельская А.Л. не возвратила. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от 20 мая 2014 года изменено наименование истца на Гимадеев З.З..
 
    В судебном заседании истец Гимадеев З.З. поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик Прибельская А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам; её фактическое место жительства не установлено.
 
    Представитель ответчика адвокат Алексеев А.А., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    На основании ст.366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
 
    Как следует из материалов дела, Гимадеев З.З. выступил поручителем Прибельской А.Л. по обязательствам последней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному ИП Прибельской А.Л. с Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк»), что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ (л.д.4-7), и никем не оспаривалось.
 
    Согласно справке о ссудной задолженности, выписке по счету, письму ОАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГ, Гимадеев З.З. как поручитель ИП Прибельской А.Л. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, внес платежи в счет погашения данного кредита на общую сумму <данные изъяты> (л.д.8, 9-10, 48). Кредит был погашен Гимадеевым З.З. досрочно ДД.ММ.ГГ.
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявляя требования о взыскании с Прибельской А.Л. в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, истец не представил суду доказательства уплаты по кредиту суммы в <данные изъяты> Предъявленные Гимадеевым З.З. платежные документы также подтверждают внесение денежных средств по кредиту, полученному Прибельской А.Л., в сумме <данные изъяты>, поскольку не все платежи имеют отношение к этому кредиту, часть из них внесена после даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГ (л.д.53-83).
 
    Ответчик, представитель ответчика не представили суду доказательства в обоснование возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Гимадеева З.З. подлежат частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3) – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Прибельской А.Л. в пользу Гимадеева З.З. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.    
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш