Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело № 2- 379/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 год г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Булавиной Ю.М.,
в отсутствие представителя истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мироновой А.Н. о взыскании денежных средств,
Установил:
Между ОАО «Альфа-Банк» и Мироновой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор путем открытия банковского счета на имя Мироновой А.Н., и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Долговые обязательства по вышеуказанному договору Миронова А.Н. надлежащим образом не исполнила.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просил взыскать с Мироновой А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик –Миронова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, о перемене места жительства Банку не сообщила, суд полагает, что последняя извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Судом установлено, что анкета - заявление Мироновой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением.
Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно - акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком Мироновой А.Н. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета кредитной карты, выдачи карты, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Согласно уведомлению банка об индивидуальных условиях кредитования № на имя Мироновой А.Н. открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>%, погашение кредита осуществляется с Общими условиями кредитования.
Ответчик добровольно воспользовался услугой предлагаемой банком, что подтверждается анкетой-заявлением и кредитным соглашением.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая анкету - заявление, уведомление об индивидуальных условиях кредитования, анкету – заявление на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с порядком представления банковских услуг и выдачи кредитной карты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из представленных документов следует, ответчик принятые обязательства перед банком не исполнил, задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на 19.06.2014 года составляет: <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по состоянию на 19.06.2014 года, предоставленный истцом, суд считает правильным математически обоснованным, соответствующим индивидуальным условиям кредитования.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, и задолженность подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение исковых требований доказательств не представил. О наличии невыполненных перед истцом долговых обязательств ответчику известно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № 39525 от 20.06.2014 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Мироновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
Обязать Миронову А.Н. выплатить в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
