Решение от 13 мая 2014 года №2-379/2014

Решение по гражданскому делу
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              по делу <НОМЕР>. 13 мая 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Астраханской энергосбытовой компании» к Левонюк Н.В. о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договоромэнергоснабжения, ответчик обязан ежемесячно оплачивать принятую энергию по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, однако данные обязательства   выполняет не должным образом, чем допустил задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  В связи с этим истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383-96 рублей. 
 
    В судебное заседание представитель истца  <ФИО1>  не явилась, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, т.к.  ответчик задолженности до подачи иска в суд не имел,  поэтому в связи с данными обстоятельствами просит вынести определение о возврате госпошлины и рассмотреть дело в ее отсутствие.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справки, что задолженности не имел, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы  других лиц. 
 
    Согласно заявлению представителя истца, задолженности ответчик перед истцом не имел, следовательно, отказ от иска не противоречит закону и  не нарушает интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате  уплаченной ими госпошлины в размере 1383-96 рублей, поскольку  за ответчиком задолженности на момент подачи иска в суд не имелось.
 
    В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,  государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения производства по делу.
 
    Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от <ДАТА4> N 117 (ред. от <ДАТА5>) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. 
 
    Однако, как следует из материалов дела, истцом было ошибочно предъявлено исковое заявление к ответчику, поскольку ответчик задолженности до подачи иска в суд не имел.     Данное обстоятельство истцом выяснилось только после предъявления ими иска в суд, поэтому, учитывая, что дело подлежит прекращению не по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд считает возможным заявление истца о возврате госпошлины удовлетворить. Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ОАО « Астраханской энергосбытовой компании» отказ от иска. Производство по делу по иску ОАО « Астраханской энергосбытовой компании» к Левонюк Н.В. о взыскании суммы - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление ОАО « Астраханской энергосбытовой компании » о возврате государственной пошлины, удовлетворить. Обязать УФК по Астраханской области МИ ФНС №5 России по АО возвратить ОАО « Астраханской энергосбытовой компании» уплаченную ими 26.02.2014 года платежным поручением № 1375 в ГРКЦ ГУ Банка России по АО г.Астрахань государственную пошлину в сумме 1383-96 рублей На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 13 мая 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья