Решение от 11 июня 2014 года №2-379/2014

Гр. дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка Орловской области 11 июня 2014 г.
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Швецова Н.В.,
 
    с участием ответчика Сень В.П.
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Феоктистова О.В. к индивидуальному предпринимателю Сень В.П. о взыскании материального и морального вреда,
 
установил:
 
    Феоктистов О.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сень В.П. о взыскании материального и морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в качестве разнорабочего, выполняя различные работы, в том числе, относящиеся к тяжелым. Ответчик в указанный период не выплачивал ему заработную плату, а ограничивался лишь тем, что выдавал через день по 100 рублей. Истец полагает, что ответчик нарушил его права и просил суд взыскать с ИП Сень В.П. в возмещение материального и морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы в <данные изъяты>, ему было направлено уведомление о времени и месте судебного заседания с разъяснением возможности направить своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, кроме того, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своего знакомого, поскольку Феоктистову О.В. негде было жить, он (Сень В.П.) поселил истца в сторожке на производственной базе по адресу <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года Феоктистов О.В. проживал по указанному адресу, ему предоставлялись продукты питания и заработная плата в размере 100-150 рублей в день. В указанный период истец по его заданию периодически выполнял работы по уборке территории базы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец в связи со злоупотреблением спиртным ушел с базы.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    В судебном заседании установлено, что Феоктистов О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве разнорабочего, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В указанный период ответчиком истцу было предоставлено жилье и питание, кроме того, истцу выплачивалось ежедневно по 100 рублей. Трудовые отношения были прекращены по инициативе истца, который по причине злоупотребления спиртным, сам покинул производственную базу ответчика, данные выводы суда подтверждаются объяснениями ответчика, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 Как следует из содержания приговора Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистов О.В. был осужден, в том числе, за кражу имущества, принадлежащего Сень В.П., совершенную ДД.ММ.ГГГГ. В качестве довода в свою защиту Феоктистов О.В. указывал на то, что Сень В.П. не выплачивал ему заработную плату и он (Феоктистов) с целью понудить выплатить заработную плату, забрал, принадлежащее потерпевшему имущество, однако данный довод суд в приговоре счел несостоятельным. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела истец знал о предполагаемом нарушении его трудовых прав, однако с иском к ответчику обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, о восстановлении пропущенного ходатайств не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не представил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Феоктистова О.В. к индивидуальному предпринимателю Сень В.П. о взыскании компенсации материального и морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий                 Н.В. Швецов