Решение от 23 июня 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Шубина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тимонина Павла Анатольевича к Министерству финансов по Челябинской области, ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Тимонин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов по Челябинской области и ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», в котором просит взыскать в его пользу с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 99 500 руб.; судебных расходов, связанных с приобретением бумаги, ручек, конвертов и марок - 500 руб..
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» с просьбой известить его об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, им был получен ответ. Одновременно им было направлено аналогичное заявление в ТСЖ «Жилпоселок», откуда ему была выслана квитанция об имеющейся задолженности с 2009 года. Им было направлено повторное заявление в ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» с просьбой указать задолженность с 2002 по 2009 год, так как в 2009 году ТСЖ «Жилпоселок» осуществил прием жилого фонда у ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз». Последним был предоставлен ответ, в котором он уклонился он предоставления информации, ссылаясь на то, что дом <адрес> передан в управление ТСЖ «Жилпоселок». В результате данных действий ему был причине моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, нервном срыве, расстройстве психики, потере сна, аппетита, сопряженное с потерей в весе, что повлекло за собой невосполнимую утрату здоровья.
 
    Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, исходя из существа заявленных требований истца, было привлечено к участию в деле Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Истец Тимонин П.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его личного участия.
 
    Представитель Министерства финансов Челябинской области в суд не явился, в материалах дела имеется возражение относительно исковых требований Тимонина П.А., в котором просят в иске отказать. Указывают на то, что законодательством РФ и Челябинской области на них не возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного коммерческими организациями. Кроме того, у них отсутствуют полномочия представлять Министерство финансов РФ и казны РФ. Просят рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Шубин С.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что на заявления Тимонина А.П. ему были предоставлены ответы. С ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляется ТСЖ «Жилпоселок», которому они передали всю техническую документацию. Задолженность с Тммонина А.П., имеющаяся перед ними, в настоящее время не планируется ко взысканию.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Челябинской области в суд не явился, в материалах дела имеется возражение относительно исковых требований Тимонина П.А., в котором просят в иске отказать, указывая на то, что в соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный юридическим лицом, не может быть возмещен за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Просят рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тимонина П.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина (ст. 255 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (решений) должностных лиц, в результате которых, по мнению заявителя, были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод.
 
    В ст. 1069 ГК РФ указано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из выписки Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются в 1/3 доли Тимонин А.П., Тимонина Т.И. и Тимонин П.А..
 
    В соответствии с поквартирной карточкой на квартиру по адресу: <адрес>, в ней прописаны Тимонина Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, умерла согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ года; Тимонин П.А. с ДД.ММ.ГГГГ года; Тимонин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вход.№ 856 от ДД.ММ.ГГГГ года) Тимонин П.А. просил ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» выслать справку о техническом состоянии квартиру, о задолженности за коммунальные услуги, справку о зарегистрированных лицах.
 
    ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» пояснил в письме № 735 от ДД.ММ.ГГГГ года, что не располагает информацией о техническом состоянии квартиры и зарегистрированных лицах, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляется ТСЖ «Жилпоселок». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 470 руб. 30 коп., о состоянии задолженности на сегодняшний день также необходимо обращаться в указанное ТСЖ.
 
    Истец Тимонин П.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вход.№ 994 от ДД.ММ.ГГГГ года) обратился в ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», в котором повторно просил сообщить запрашиваемые сведения, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд находился в ведении ответчика.
 
    ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» указал в ответе № 840 от ДД.ММ.ГГГГ года, что в связи с передачей документации в ТСЖ «Жилпоселок» не располагает указанными сведениями и предложил обратиться в ТСЖ.
 
    В соответствии с уставом ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» оно является юридическим лицом, коммерческой организацией.
 
    В соответствии с извещением к оплате за апрель 2014 года ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» сумма задолженности по квартире по адресу: <адрес> составляет 55 470 руб. 30 коп..
 
    Как следует из протокола № 1 от ДД.ММ.ГГГГ для управления домами по <адрес> создано ТСЖ «Жилпоселок».
 
    В соответствии с договором № 19 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Катав-Ивановского городского поселения передала ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» функции осуществления хозяйственной деятельности по управлению многоквартирным жилищным фондом, а с момента заключения дополнительного соглашения исключила из его перечня <адрес> 5 по <адрес>.
 
    В соответствии с распоряжением главы Катав-Ивановского городского поселения № 65-р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» передать всю документацию ТСЖ «Жилпоселок» для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности.
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ обследовано техническое состояние многоквартирных жилых домов, в том числе и дома № по <адрес>, передаваемых от ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к ТСЖ «Жилпоселок». Согласно акта многоквартирный жилой дом № по <адрес> передан от ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к ТСЖ «Жилпоселок».
 
    Предоставлен акт приемки – передачи карточек регистрации граждан и поквартирных карточек по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно распоряжения ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» № 30р от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление жилищно-коммунальных платежей жителям дома № по <адрес> не производится.
 
    В судебное заседание предоставлена квитанция ТСЖ «Жилпоселок» об оплате за коммунальные услуги за ноябрь 2013 года, из которой следует, что сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24332 руб. 47 коп..
 
    Суд не может согласиться с доводами истца Тимонина П.А. о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов по Челябинской области, поскольку в соответствии с пп.67 п.8 постановления Губернатора Челябинской области от 20.08.2004 года № 433 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численной Министерства финансов Челябинской области» данный ответчик выступает в судах общей юрисдикции при рассмотрении споров, связанных с расходованием и использованием средств областного бюджета. Соответственно, полномочия представлять интересы МФ РФ и казны РФ у них отсутствуют.
 
    Требования истца Тимонина П.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1069 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Поскольку ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» относится к коммерческим организациям, действующим законодательством не предусмотрено возможности возмещения такого вреда за счет казны РФ. Коммерческие организации несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, РФ не отвечают по их обязательствам. Данные обстоятельства следуют из устава ответчика и полностью соответствуют действующему гражданскому законодательству.
 
    Что же касается требований к ответчику ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», по мнению суда, они также не подлежат удовлетворению. На все предоставленные заявления истцу Тимонину П.А. был предоставлен ответ. Положения содержащиеся в нем, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и законодательству. Так, поскольку из предоставленной суду передаточной документации, следует, что она передана от ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» к ТСЖ «Жилпоселок», сведений о техническом состоянии квартиры и зарегистрированных лицах у ответчика не имеется. Сведения о задолженности по состоянию на момент передачи являются достоверными и подтверждаются предоставленной квитанцией, сообщены заявителю. Актуальными сведениями о задолженности перед ТСЖ ответчик не располагает в связи с осуществлением управления с ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Жилпоселок».
 
    Основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц.
 
    Так как Тимонин П.А. доказательств нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием ответчика не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания морального вреда.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ требования Тимонина П.А. о взыскании судебных расходов, связанных с приобретением бумаги, ручек, конвертов и марок на сумму 500 рублей, удовлетворению не подлежат, так как в иске отказано судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тимонина Павла Анатольевича к Министерству финансов Челябинской области, Министерству Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Челябинской области, ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский     городской суд Челябинской области.
 
Судья: подпись Ю.С.Меркулова
 
    Копия верна:
 
        Судья:                            Ю.С.Меркулова
 
        Секретарь                            М.Ф.Скобочкина