Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Городской суд города Лесного Свердловской области
Дело № 2-379/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года гор.Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
при секретаре Федотовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коноплевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк), в лице представителя по доверенности Д., обратилось в суд с иском к Коноплёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Коноплёвой Е.В. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №***, в соответствии с которым Банк: открыл должнику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до *** дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета ***% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коноплёва Е.В. получила наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере ***. Однако, свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов в установленные сроки ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере ***., из которых: ***. – сумма основного долга, ***. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ***. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Коноплёвой Е.В. сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью кредитования) №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины ***.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Коноплёва Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Огласив иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - (Банк) и Коноплевой Е.В. – (Клиент) был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ***, по условиям которого Банк открыл должнику счет №*** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.*** договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты №*** для осуществления операций со средствами на счете (п. *** договора банковского счета) и передал должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** рублей, сроком на *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых (п.п. *** договора банковского счета). Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.*** договора банковского счета).
Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет банковской карты заемщика Коноплёвой Е.В. №***.
Согласно договору банковского счета Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых (п.п.*** договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ***% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.*** договора); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ***% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.*** договора).
Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до *** дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п.*** договора). В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета ***% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.*** договора банковского счета).
Указанные условия договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-820 Гражданского Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ Коноплёва Е.В. была ознакомлена с условиями получения и использования банковской карты, тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на получение кредитной карты (л.д.17).
Банковская карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ была получена Коноплёвой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Как следует из выписки по счету, должник Коноплёва Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.
Также судом установлено, что принятые на себя обязательства Коноплёва Е.В. надлежащим образом не исполнила, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.
Как следует из справки - расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере ***.
Представленный истцом расчет задолженности Коноплёвой Е.В. на сумму размере ***., суд признает правильным, и следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку, ответчиком Коноплёвой Е.В. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца взыскиваемую сумму долга.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать с Коноплевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.
Взыскать с Коноплевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме ***
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.
Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.В. Ерзикова