Решение от 17 июля 2014 года №2-379/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                            дело № 2-130-379/2014
 
 
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., при секретаре Шишениной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области к Сергалиевой Н. Т. и Сергалиеву П.Т. о взысканиисуммы переплаченной пенсии
 
                                                        УСТАНОВИЛА:
 
              Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Сергалиевой Н.Т. и Сергалиеву П.Т. о взыскании суммы переплаченной пенсии, в обоснование иска, указав, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии, гражданке Сергалиевой Н. Т. была назначена пенсия по инвалидности с 23 июля 2010 года. Так как за пенсионером необходим был уход, то уходчиком за ней был определен Сергалиев П. Т..
 
            На основании п.3 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам № 549 от 25.05.1994 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, уходчик должен быть неработающим гражданином. Обо всех изменениях и пенсионер и уходчик обязаны сообщать в Пенсионный фонд в пятидневный срок. Однако, с <ДАТА> года по <ДАТА> года Сергалиев П.Т. работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>о переплате, написал заявление о погашении переплаты, но свои обязательства не выполнил до настоящего времени и задолженность не погасил.        
 
            Просит взыскать сумму переплаченной пенсии в размере 10 800 рублей 00 копеек солидарно с Сергалиевой Н. Т. и Сергалиева П. Т., а так же взыскать с ответчиков в возврат сумму государственной пошлины в размере 432 рублей.      
 
             Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с ответчика Сергалиевой Н. Т. и Сергалиева П. Т., в солидарном порядке в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере 10 800 рублей 00 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 432 рублей. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчики Сергалиева Н.Т., Сергалиев П.Т.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.       Выслушав представителя истца Кравченко Л.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании Сергалиевой Н.Т. с <ДАТА7> была назначена пенсия по инвалидности. Согласно заявлению Сергалиева П.Т.от <ДАТА8> ему назначена компенсация на уход за нетрудоспособным лицом (л.д.10-11). Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется  в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В соответствии с Указ Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 26.02.2013) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    По смыслу Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.05.2013) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином должно быть не работающим гражданином, согласно п.9  осуществление компенсационной выплаты прекращается в  случае: выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
      Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Сергалиева П.Т. он  в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года  работал в  ООО «наименование»  (л.д. 16-20).Сергалиев П.Т. как лицо, осуществляющее уход, обязалась в течение пяти дней сообщить в ГУ УПФ РФ по <АДРЕС> району о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, если он трудоустроился. Ответчики  Сергалиева Н.Т., Сергалиев П.Т. были уведомлены о необходимости своевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д.7,10).
 
    Согласно представленным расчетам сумма переплаченной пенсии составляет 10 800 рублей 00 копеек (л.д.6).В силу  ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина  в доход государства в сумме 432 рубля 00 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛА:
 
                Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области к  Сергалиевой Н. Т. и Сергалиеву П. Т. о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить. Взыскать с Сергалиевой Н. Т., Сергалиева П. Т. солидарно в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере  10 800 ( десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 432 ( четыреста тридцать два) рубля. Ответчики вправе в течение7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяН.В.Лик