Решение от 09 июня 2014 года №2-379/2014

                                         Дело № 2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                             р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре Лукьяновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области к Ратникову ДС о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса, судебных расходов,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области обратилось в суд иском к Ратникову Д.С. о взыскании <данные изъяты> руб. в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находящегося под управлением Ратникова Д.С., автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего РВМ и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего МКН. ДТП произошло по вине Ратникова Д.С.. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы <данные изъяты> руб.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> руб.. Всего по страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Добровольно ответчиком выплачено <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.
 
    Ответчик Ратников Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Ратников Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего МКН и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего РВМ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения и автомобилю <данные изъяты> гос. номер № также были причинены механические повреждения (л.д. 6,оборот).    
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Ратников Д.С. был признан виновным в совершении указанного выше ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 7).
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Росгосстрах», следует, что он составлен о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего МКН размер ущерба, подлежащего выплате составил <данные изъяты> руб. (л.д. 11).
 
    Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ООО «Росгосстрах» в пользу МКН в счет страхового возмещения взыскано <данные изъяты> руб. с учетом услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Росгосстрах», следует, что он составлен о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего РВМ (л.д. 22).
 
    В соответствии с решением мирового судьи СУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу РВМ в счет страхового возмещения взыскано <данные изъяты>. с учетом услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25-26).
 
    В силу положений п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, МКН и РВМ обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по произошедшему ДТП (л.д. 15, 16).
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена оплата <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена оплата в сумме <данные изъяты> руб. МКН (л.д. 12,14).
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена оплата <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена оплата в сумме <данные изъяты> руб. РВМ (л.д. 23,28).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
        Из сведений базы данных ООО «Росгосстрах» следует, что застрахована гражданская ответственность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АВС, как владельца автомобиля <данные изъяты>. Количество допущенных к управлению транспортными средствами – один человек АВС Тем самым Ратников Д.. не внесен в полис ОСАГО АВС
 
        Из текста искового заявления следует, что Ратников Д.С. добровольно погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии с ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает заявленные требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгосстрах» в Омской области к Ратникову ДС о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ратникова ДС в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгосстрах в Омской области (<данные изъяты>) в порядке регресса <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ратникова ДС в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгосстрах в Омской области (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.
 
    Судья