Решение от 29 июля 2014 года №2-379/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-379/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 июля 2014 года                                        г. Мытищи Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Электросеть» к Салминой К. В., Лысенок С.В., Шунаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав в обоснование, что Салмина К.В., Лысенок С.В. и Шунаева А.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, однако обязанность пооплате принятой электроэнергии не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10754 руб. 97 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 430 руб. 20 коп. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, указав, что задолженность за потребленную электроэнергию ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Салмина К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Ответчик Лысенок С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик Шунаева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшей вынесению заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, учитывая  следующее:
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ, п.п. 72, 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ответчики являются абонентами - потребителями электрической энергии для бытовых нужд, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153, п. 4 ст. 154, ст. 155, п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета и тарифов, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Салмина К.В., Лысенок С.В. и Шунаева А.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>(л.д. 6).
 
    Согласно информации о лицевом счете, абонентам в ОАО «Электросеть» открыт лицевой счет <НОМЕР>, учет электрической энергии по которому производится однофазным электронным прибором учета электрической энергии <НОМЕР> (л.д. 7).
 
    В нарушение вышеназванных требований закона ответчики обязанности по оплате за электроэнергию не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10754 руб. 97 коп. (л.д. 8).
 
    Ответчики своих возражений относительного заявленного иска, а также доказательств погашения в добровольном порядке задолженности за потребленную электроэнергию не представили.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности  и приходит к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 10754 руб. 97 коп.
 
    При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 430 руб. 20 коп. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., всего на общую сумму 1030 руб. 20 коп., в равных долях, то есть 343 руб. 40 коп. с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Электросеть» к Салминой К.В., Лысенок С.В., Шунаевой А. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Салминой К.В., Лысенок С.В., Шунаевой А. В. в пользу ОАО «Электросеть» солидарно  задолженность по оплате за электроэнергию в размере 10754 руб. 97 коп. (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 97 копеек).
 
    Взыскать с Салминой К.В., Лысенок С.В., Шунаевой А. В. в пользу ОАО «Электросеть» расходы по оплате госпошлины в размере 430 руб. 20 коп. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., всего на общую сумму 1030 руб. 20 коп. в равных долях по 343 руб. 40 коп. (триста сорок три рубля 40 копеек) с каждого ответчика.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.С. Кулькова