Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-379/2014
гражданское дело <НОМЕР> года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П.,
при секретаре Горбачевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> к Калинину Александру Александровичу о выплате убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> - обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с требованиями к ответчику Калинину Александру Александровичу о выплате убытков в порядке регресса в общей сумме 17936 рублей, а также судебных расходов.
Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик в суд не обращался, равно как и с требованиями о рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калинина А.А.
Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> - будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте слушания дела согласно имеющимся в материалах дела сведениям (личная роспись об извещении на <ДАТА2> в расписке об извещении от <ДАТА3> и телефонограмма о вызове на <ДАТА1> от <ДАТА4>), дважды (<ДАТА2> и <ДАТА1>) не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая, что представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС>, - не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, а ответчики Калинин А.А. также не выдвигал требований о рассмотрении дела по существу, суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в деле материалам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> к Калинину Александру Александровичу о выплате убытков в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> к Калинину Александру Александровичу о выплате убытков в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
судебного района <АДРЕС> области Е.П. Карпенкова
