Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело № 2-379/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 17 июля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием представителя истца Кругловой И.С.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Богомазовой, Булатовой, Кленовой к Голубоцких о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
«» года умер отец истцов Г.. После его смерти наследником по завещанию на спорное имущество является Богомазова Н.М., истцы Булатова Е.М. и Кленова Т.М. являются наследниками имеющими право обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания.
В связи с тем, что определить доли в праве на спорное наследственное имущество не представляется возможным нотариусом истцам дан отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество, поэтому они обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенней по адресу «», в частности признать право общей долевой собственности на спорное наследственное имущество за Богомазовой 4/6 доли, за Булатовой 1/6 долю, за Кленовой 1/6 долю.
Ответчик права на обязательную долю в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество не имеет, завещания в отношении его состовлялось.
В судебном заседании представитель истцов Круглова поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.
Согласно решения сессии администрации «» сельского совета народных депутатов № 3 от «» года Г. предоставлен земельный участок, площадью «» кв м. для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 13).
Выпиской из похозяйственной книги администрации «» сельского поселения, постановлением главы о присвоении адреса земельному участку и жилому дому Г., кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровым паспортом жилого дома и техническим паспортом жилого дома подтверждается, что наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: «» (л.д. 14-21).
Г. умер «» года, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8).
Завещанием от 18.07.2000 года, подтверждается, что наследодатель завещал спорное наследственное имущество истицы Богомазовой (л.д. 9).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия и нотариально заверенным свидетельством от «» года подтверждается, что истцы Кленова и Булатова имеют право на обязательную долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия его, а также что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество (л.д. 10-11).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцы в шестимесячный срок после смерти наследодателя вступили в наследство, что подтверждается свидетельством и постановлением нотариуса.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Сведений о других наследниках суду не представлено.
Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
Согласно ст.535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания наследодателем право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя остался земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания оставил, то наступает наследование по завещанию и по закону в связи с тем, что истцы Булатова и Кленова имеют право на обязательную долю в праве на спорное наследство.
Сведений о том, что истцы в силу ст.1117 ГК РФ являются недостойными наследниками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцы приняли наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя.
Суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина уплачена при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богомазовой, Булатовой, Кленовой к Голубоцких о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом - признать обоснованным.
Признать за Богомазовой, право собственности в порядке наследования на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу: «»
Признать за Булатовой, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу: «»
Признать за Кленовой, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу: «».
Признать за Богомазовой, право собственности в порядке наследования на 4/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу: «»
Признать за Богомазовой «», право собственности в порядке наследования на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу: «»
Признать за, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу«»
Признать за Кленовой, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью «» кв.м. с кадастровым номером «», находящийся по адресу«»
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья С.И. Бойченко
