Решение от 14 мая 2014 года №2-379/2014

Дело №2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                              с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
 
    при секретаре Бахметовой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Налейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Налейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свой иск обосновывает тем, что 14 января 2011 года ответчик обратился с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «VisaClassic». Заемщику была выдана карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет кредитной карты <номер>. В соответствии с положениями «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Однако, несмотря на требование своевременно погасить указанный платеж и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания, направленное в адрес ответчика, Налейкин А.В. до настоящего времени платеж не погасил, в связи с этим просит суд взыскать с него задолженность в сумме 113 887 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3477 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в заявлении заместитель управляющего Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанка России» Ю.А. Сергушова просила рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик - Налейкин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, он мог явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 января 2011 года Налейкиным А.В. на основании заявления была получена кредитная карта Сбербанка России <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыт счет кредитной карты <данные изъяты>.
 
    Срок погашения кредита - 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 19%, полная стоимость кредита - 22,9 %.
 
    Как видно из пункта 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ответчиком нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.
 
    В соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    Из пункта 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» следует, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
 
    21 февраля 2014 года Налейкину А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, несмотря на требование своевременно погасить указанный платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. По состоянию на 26 марта 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 113 887 руб. 91 коп., где <данные изъяты>. - остаток просроченного основного долга; 7943 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 1359 руб. 09 коп. - неустойка.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> в размере 113 887 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения №25 от 16 апреля 2014 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3477 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Налейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с Налейкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России <номер> в размере 113 887 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 91 (девяносто одну) коп.
 
    Взыскать с Налейкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 3477 (три тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                                           М.О. Солдатов
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2014 года
 
    Судья            М.О. Солдатов