Решение от 16 апреля 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    « 11 » апреля 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, Кумов А.А. – заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочного обязательства к нему погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора должна также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Кумова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчику Кумову А.А. дважды судом направлялись повестки по месту регистрации, по его последнему известному месту жительства, которые возвращены «за истечением срока хранения». При этом следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика Кумова А.А. извещённого надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.
 
    Суд на основании п.п.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кумовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № (л.д.9-15), в соответствии с которым Кумову А.А. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15) установлено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору) (п.3.2); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.); датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счёта/иного счёта, в погашение обязательств по договору (п.3.9.); кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.4.).
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
 
    Согласно выписке по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Расчёт просроченного основного долга, просроченных процентов, пеней по просроченному долгу, пеней по просроченным процентам произведён истцом на основании условий, установленных кредитным договором (л.д.6). Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.
 
    Из материалов дела следует, что Кумову А.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.7-8).
 
    Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кумовым А.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кумова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н. Синявина