Решение от 30 июня 2014 года №2-379/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-379/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.Вb>.,
 
    при секретаре ВОЛИКОВОЙ М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ляховой <ФИО1> о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд к Ляховой <ФИО1> о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> за период с июня 2013 года по <ДАТА2> в размере 25 611 рублей 80 копеек, также расходов по оплате госпошлины в размере 968 рублей 35 копеек, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 рублей.
 
    Истец  в судебном заседании, суду показал, что по данным управляющей компании документов не имеется, что ответчик Ляхова В.В. фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    Ответчик Ляхова В.В. в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу: г.  <АДРЕС><АДРЕС>, сейчас временно проживает у мамы по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, временной регистрации ни по ул. <АДРЕС>, ни по ул. <АДРЕС> не имеет.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    Изучив материала дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Указанное положение конкретизируется в абзаце 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: местом жительства называет: жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иные жилые помещения, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 названного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, граждане обязаны быть зарегистрированы по месту своего жительства.
 
    Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания (пребывания), можно, предоставив суду доказательства того, что лицо не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации с соблюдением процедуры регистрации по временному месту жительства.
 
    В материалах дела подтверждено место жительства ответчика: г.  <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Исходя из приложения к Областному закону Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 (в ред. От 19.11.2013 года) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», указанный адрес не включен в судебный участок N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ляховой <ФИО1> о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья О.В.Довлекаева