Решение от 19 июня 2014 года №2-379/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-379/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.
 
    при секретаре: Сафроновой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казаринову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Казаринову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № 42064. В соответствии с п.1.1. Договора банк предоставил ответчику кредит «На цели личного потребления» в сумме 65400 руб под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 76805 руб 21 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 62949 руб 60 коп, сумма просроченных процентов 9080 руб 08 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 2876 руб 24 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 4899 руб 29 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность 76805 руб 21 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 62949 руб 60 коп, сумма просроченных процентов 9080 руб 08 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 2876 руб 24 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 4899 руб 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб 16 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Казаринов А.В. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб 16 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казаринову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаринова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность 76805 руб 21 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 62949 руб 60 коп, сумма просроченных процентов 9080 руб 08 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 2876 руб 24 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 4899 руб 29 коп,
 
    Взыскать с Казаринова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 руб 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                             Г.В.Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать