Решение от 02 сентября 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года        г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Сергея Васильевича к отделу полиции по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Малыгин С.В обратился названным иском по тем основаниям, что в апреле 2000 года на автостанции г. Питкяранта он был задержан сотрудниками милиции для выяснения личности и по подозрению в совершении кражи, в связи с чем был помещен в ИВС г. Питкяранта. Из иска следует, что Малыгин С.В. помещен в камеру, где вместо индивидуального спального места были деревянные нары, матраца и иных постельных принадлежностей не выдавали, вследствие чего приходилось спать прямо в одежде на голом, деревянном щите, практически в одной кровати с однополым человеком. В результате ненадлежащих условий содержания, он перенес физические и нравственные страдания, от лежания на голых досках болело все тело, он сильно переживал, испытывал чувство неполноценности, его человеческое достоинство было унижено, в связи с чем Малыгин С.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что в апреле 2000 года приехал к знакомому по имени Андрей в г.Питкяранта, где был задержан сотрудниками милиции для выяснения личности, в ИВС находился 2 суток. Его допрашивал следователь по факту совершения кражи, фамилии которого не помнит. В прокуратуру с жалобами на ненадлежащее содержание в камере он не обращался. Также пояснил, что 16.10.2000 года Котласским судом Архангельской области в отношении него рассматривалось уголовное дело по ст.158 УК РФ, по которому он был задержан в мае 2000 года, освобожден из-под стражи из зала суда.
 
    Представитель ответчика, отдела полиции по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский», действующая на основании доверенности Малахова И.Л., исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств содержания Малыгина С.В. в ИВС г.Питкяранта в 2000 году.
 
    Представители 3-х лиц, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Из отзыва МВД по РК на исковое заявление усматривается, что исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    На основании ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Основывая свои требования, Малыгин С.В. ссылался на то, что в начале апреля 2000 года в течение двух дней находился в ИВС Питкярантского ГОВД в условиях, несоответствующим, установленным нормам и правилам.
 
    Вместе с тем, истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих его нахождение в течение двух суток в камере ИВС в апреле 2000 года, следовательно, не имеется оснований для установления условий содержания под стражей в ИВС в указанный период.
 
    Из материалов дела следует, что за давностью (прошло 14 лет) сведения о лицах, содержащихся в ИВС г. Питкяранта в период с марта по 10.04.2000 года не сохранились, как и не сохранились сведения об условиях содержания в камерах за указанный период в связи с их уничтожением по истечении сроков хранения 5 лет. Также из письма прокуратуры Питкярантского района следует, что сведения о внесении представления прокурором в Питкярантский ГОВД по факту ненадлежащих условий содержания под стражей в камерах ИВС в период март-апрель 2000 года отсутствуют. Согласно справке помощника судьи Питкярантского городского суда, в отношении Малыгина С.В. отсутствуют какие-либо сведения о привлечении его к административной ответственности либо осуждении в данный период.
 
    В силу части 1 статьи 256 ГПК РФ заявитель может обратиться в суд с заявлением, об оспаривании бездействий должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (часть 1).
 
    В судебном заседании установлено, что Малыгин С.В. не обжаловал условия содержания под стражей, не обращался с таким заявлением в прокуратуру. Однако суд, учитывая личность истца, который ранее судим (осужден 19.08.96г. Котласским райсудом Архангельской области по ч.2 ст.218, ч.1 ст.108 УК РФ к реальному лишению свободы) считает сомнительным то обстоятельство, что, как утверждает истец, испытывая чувства неполноценности в связи с ненадлежащими условиями в камере ИВС, он не обратился в соответствующие инстанции с жалобой, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Малыгин С.В. не содержался в ИВС Питкярантского ГОВД, выдумал данные обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Малыгину Сергею Васильевичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                                                                           Ю.Г. Халецкая
 
    Мотивированное решение вынесено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья                                                                                          Ю.Г. Халецкая