Решение от 03 июля 2014 года №2-379/2014

 
                                        Дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года.                                    пос. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре М.Н.В., с участием ответчика – В.С.Н., третьего лица – Ю.В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к В.С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к В.С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что (дата) в 12 часов 45 мин., на 95 км автодороги Ряжск – Касимов, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос.номер №, принадлежащего К.П.А. и под управлением В.С.Н., и автомобиля Рено Логан, гос.номер №, принадлежащего Ю.В.М. и под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан.
 
    ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель В.С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21124, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил пункт 9.10 ПДД, в результате чего совершил наезд на автомашину Рено Логан.     Гражданская ответственность В.С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ВВВ №.
 
    На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением автомашины Рено Логан составил <...>.
 
    Данный случай был признан страховым и потерпевшему Ю.В.М. было выплачено страховое возмещение в сумме <...>.
 
    Ю.В.М. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением. Решением Советского районного суда г. Рязани от 07.02.2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Ю.В.М. было взыскано в счет возмещения ущерба <...>. и судебные расходы в размере <...>., а всего <...>. Указанная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах».
 
    Таким образом, в счет возмещения ущерба Ю.В.М. было выплачено <...>.
 
    Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что водитель В.С.Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
 
    На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ и в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>.Истец ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направили, просят рассмотреть дело без участия представителя общества. Исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.
 
    Ответчик В.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании иска.
 
    Третье лицо Ю.В.М. в судебном заседании, возражений относительно исковых требований, а также признания иска ответчиком не имел.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком В.С.Н. исковых требований в полном объеме заявлено им добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах».
 
    В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к В.С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
 
    Взыскать с В.С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Судья –