Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Решение по гражданскому делу
Дело ****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г. Димитровград****
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., присекретаре Петренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Димитровграду и Мелекесскому району к Аникиной **** о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Управление Министерства здравоохранения и социального развития **** области по городу **** и **** району к мировому судье с указанным иском к Аникиной ****., указав в обоснование своих требований, что ****2 к ним обратилась ответчица за назначением субсидии на оплату жилого помещения, которая была ей назначена за период с ****3 по ****4 Аникиной как собственнику жилья деньги были перечислены на счет в банке. Однако в августе 2012 года квартира, на оплату которой предоставлялась субсидия, ответчицей была продана. Аникина утратила право на предоставление субсидии, своевременно об этом не сообщила. До настоящего времени переплата не погашена.
В соответствии с п. 61 «Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ **** от ****5, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в п.п. а-в пункта 60 вышеуказанных Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Просят взыскать с Аникиной ****. денежную сумму в размере 1114 руб. 05 коп.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник управления Дедюева ****. заявлением просила прекратить производство по делу вследствие отказа от иска в связи с добровольным погашением Аникиной переплаченных сумм. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Аникина ****., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие спора между сторонами в связи с его урегулированием в добровольном порядке, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по городу Димитровграду и Мелекесскому району к Аникиной **** о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья С.В. Федосеева
