Решение от 27 мая 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                                            27 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истцов Витвиновой И.В. и Витвинова В.Н., представителя ответчика Игошина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витвиновой И. В., Витвинова В. Н., Витвиновой Е. В., Витвинова А. В. к Евдокимовой Л. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Витвинова И.В., Витвинов В.Н., Витвинова Е.В. и Витвинов А.В. обратились в Промышленновский районный суд с иском к Евдокимовой Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировали следующим. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от <.....> года, заключенного между Витвиновыми и АО «Краснинское», зарегистрированного в БТИ Промышленновского района, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.....>.
 
    Ответчик Евдокимова Л.С. с <.....> зарегистрирована в принадлежащей им квартире. В квартире Евдокимова Л.С. не проживала, зарегистрировался в ней для того, чтобы устроится на работу. Вещей Евдокимовой Л.С. в квартире нет, близким родственником не является, место ее нахождения и проживания не известно. Истцы неоднократно пытались найти ответчика для добровольного снятия с регистрационного учета, но найти ее не удалось. В настоящее время Витвиновы намерены распорядиться вышеуказанной квартирой, т.е. обменять жилье на другое, однако регистрация ответчика препятствует распоряжаться недвижимым имуществом и тем самым нарушает их права.
 
    Просят признать Евдокимову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.
 
    В судебном заседании истцы Витвинов В.Н. и Витвинова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Пояснили, что членом семьи Евдокимова не является. Также им не известно ее место проживания. В их квартире вещей ответчика нет.
 
    Истцы Витвинов А.В. и Витвинова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.
 
    Ответчик Евдокимова Л.С. в суд не явилась. Согласно материалам дела, ответчик по месту регистрации по адресу: <.....>, не проживает и ее место жительство не известно. Поэтому судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика – адвокат.
 
        Представитель ответчика адвокат Игошин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал полностью в силу закона. Требования истцов считает обоснованными.
 
    Представитель третьего лица Отделения УФМС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
            Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела и представленные в нем доказательства, суд полагает, что требования истцов о признании Евдокимовой Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от <.....> года, Витвинова И.В., Витвинов В.Н., Витвинова Е.В. и Витвинов А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.....>, право собственности зарегистрировано в БТИ Промышленновского района Кемеровской области (л.д.5-6). Согласно домовой книги и адресной справки по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик Евдокимова Л.С. (л.д.8-11,15).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
            Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
            К членам семьи собственника жилого помещения, применительно к данной норме права, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
            В судебном заседании было установлено, что ответчик Евдокимова Л.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <.....>. Кроме того, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, а также бывшим членом семьи истцов, что подтверждается показаниями свидетелей Дорошина А.В. и Массольд В.Ю. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении, в нем отсутствуют ее вещи, она не пользуется им для проживания.
 
            Ответчик Евдокимова Л.С. не заключала с собственником жилого помещения никаких договоров, в соответствии с которым она приобрела бы право пользования жилым помещением. Она не является членом их семьи. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В настоящее время истцы желают распорядиться принадлежащей им на праве собственности квартирой, однако этому препятствует зарегистрированный в нем ответчик.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
            Поэтому исковые требования истцов законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования Витвиновой И. В., Витвинова В. Н., Витвиновой Е. В., Витвинова А. В. к Евдокимовой Л. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить полностью.
 
    Признать Евдокимову Л. С., <.....> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья                                                                                     К.А. Костеренко