Определение от 25 августа 2014 года №2-379/2014

Дело №2-379/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи к Идрисовой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по передаче данных и по встречному иску Идрисовой М.А. к ОАО «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи о признании договора недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи обратилось в суд с иском к Идрисовой М.А. и просит взыскать с ответчика за предоставленные услуги связи по передаче данных в размере 4030 рублей 21 копейки и неустойку в размере 4030 рублей 21 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчица Идрисова М.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи и просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от её имени и ОАО «Таттелеком» недействительным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление, в котором он отзывает иск, предъявленный к Идрисовой М.А. по гражданскому делу №.
 
    Аналогичное же заявление об отказе от встречного иска поступило ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ханзаровой Г.Б.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Изучив представленные заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и удовлетворению с прекращением производства по делу.
 
    Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ), при этом статья 101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи к Идрисовой М.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по передаче данных и по встречному иску Идрисовой М.А. к ОАО «Таттелеком» в лице Буинского зонального узла электрической связи о признании договора недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить истцам (ответчикам), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.