Определение от 26 мая 2014 года №2-379/2014

    Дело № 2-379/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Смидович                              26 мая 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Жукалиной А.И.,
 
    при секретаре Мигуновой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Черепановой <данные изъяты> к ОАО «»Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Черепановой Ю.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда в размере 2500000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2013 г. в 10 часов 30 минут при производстве работ по выправке опоры № 26 на воздушной линии, питающей электричеством частный дом, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, смертельно травмирован электричеством 220В электромонтер контактной сети ФИО3 После его смерти, его жена Черепанова Ю.А. испытывает физические и нравственные страдания, одна воспитывает малолетнего ребенка. Поскольку Черепанова не имеет специальных юридических знаний, не может самостоятельно осуществить защиту своих прав в суде, она обратилась с заявлением в защиту своих прав к Хабаровскому транспортному прокурору с просьбой направить в суд в её интересах исковое заявление о возмещении морального вреда в связи со смертью мужа.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ОАО «РЖД» Новачук И.Я. поступило ходатайство о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения большинства доказательств, просил рассмотреть данный вопрос без его участия.
 
    В судебном заседании Хабаровский транспортный прокурор, истец Черепанова Ю.А. не присутствовали, предоставив письменные заявления об отсутствии возражений против направления данного гражданского дела в Центральный районный суд г. Хабаровска, просили рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Как следует из заявлений сторон, ни Хабаровский транспортный прокурор, который обратился в суд в интересах истца, ни истица Черепанова Ю.А. не возражали против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ходатайство о передаче дела по подсудности, в соответствии с п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Новачук И.Я. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Черепановой <данные изъяты> к ОАО «»Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровск (680038, г. Хабаровск, ул.Серышева, 60).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
 
    Судья                                     А.И. Жукалина