Определение от 15 апреля 2014 года №2-379/2014

Дело № 2-379/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    15 апреля 2014 года                                                  город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Тищенко З.А. по доверенности Найденовой Л.И.,
 
    в отсутствие истца Тищенко З.А., ответчика Буториной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко З.А. к Буториной А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Тищенко З.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована Буторина А.М.
 
    Дело инициировано иском Тищенко З.А., которая просит признать Буторину А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    04 апреля 2014 года в адрес Валуйского районного суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.
 
    Согласно тексту заявления истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании представитель истца также заявила об отказе от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу и ее представителю понятны, от заявленных требований они отказались добровольно.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца и ее представителя от предъявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Тищенко З.А. и ее представителя Найденовой Л.И. от иска к Буториной А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Тищенко З.А. к Буториной А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить по ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца и ее представителя от предъявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)       В.В. Шелайкин