Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-379/2014
Дело №2-379/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» июня 2014 г.
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебных расходов.
Представитель истца адвокат ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что в связи с рассмотрением двух гражданских дел по искам ФИО1 к ответчику ФИО2 истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя и с фактической потерей рабочего времени, на возмещении которых истец настаивает, т.к. все его исковые требования были судом удовлетворены.
Ответчик ФИО2 иск не признал. По объяснениям его представителя ФИО6, производство по делу необходимо прекратить, т.к. заявленные истцом требования не являются исковыми, подлежат рассмотрению в ином порядке
Заслушав объяснения сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим причинам.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также денежная компенсация за фактическую потерю времени, относятся к судебным издержкам.
По смыслу положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены: либо при вынесении решения (ст. 198 ГПК РФ), либо посредством постановления дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ), либо путем принятия соответствующего определения (ст. ст. 104, 224 ГПК РФ).
Отсюда следует, что вопрос о возмещении судебных расходов, имеющий процессуально-правовое содержание, не может быть разрешен в исковом порядке в качестве самостоятельного материально-правового требования.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья __________________
