Решение от 21 июня 2013 года №2-379/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-379/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-379/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п.г.т. Анна 21 июня 2013 г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Миловановой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Д. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Д. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик Д. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 69478,32 рублей. В обосновании иска истцом указано, что Д. взятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Д. перед Банком составляет 69478,32 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления, указанного в иске, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    От ответчика Д. в суд поступили письменные пояснения из которых следует, что по состоянию здоровья она не может принимать участие в судебном заседании, однако не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор считается заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств..
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Д. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения истцом были перечислены на счет Д. № денежные средства в сумме 68900,00 рублей по<адрес>,99% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Согласно условий анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения о кредитовании, заемщик платит проценты из расчета 24,99% годовых. Сумма займа денежных средств подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Ответчик Д.. не исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из условий Соглашения о кредитовании и ежемесячные платежи Банку не уплачивает.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписке по счету Д., последняя воспользовалась предоставленной ей суммой денежных средств.
 
    На момент предъявления иска общая сумма задолженности Д., вытекающая из условий Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты составила 69478,32 рублей, а именно :
 
    -просроченный основной долг – 55951,00 руб.;
 
    -начисленные проценты – 6838,70 руб.;
 
    -штрафы и неустойки – 6688,62 руб.;
 
    Судом проверен и прият расчет суммы по Соглашению о кредитовании, из которого следует, что общая сумма задолженности Д. перед Банком составляет 69478,32 рублей.
 
    Порядок производства расчета соответствует условиям соглашения о кредитовании.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Д. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий Соглашения о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2284,35 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в размере заявленных требований, то уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69478 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать