Решение от 06 июня 2013 года №2-379/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА> г.                                                                                           г. <АДРЕС>
 
          Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания» к   Афтаеву И.В.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
 
у с т а н о в и л:
 
                 ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что ответчику  Афтаеву И.В. предоставляются коммунальные услуги.  Квартира  <НОМЕР> <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> приватизирована, собственником квартиры была ФИО2, которая <ДАТА2> выписана в связи со смертью. ФИО3 является единственным наследником указанной квартиры, в настоящее время он фактически проживает в этой квартире с семьей. Квартира <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> имеет все виды благоустройства применительно к г. <АДРЕС>. Общая площадь квартиры составляет 49,7 кв. м., жилая 28,7 кв. м.
 
                  На имя ФИО2  в ООО «Управляющая компания» был открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>   и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 2306,08 руб. Оплата за жилье и коммунальные услуги  по данной квартире не производится с января 2012 года и по состоянию на 11.02.2013 года задолженность составляет 29 131 рублей 49 коп. Размер пеней за период просрочки  составил  1442,97 руб. 
 
                Представитель истца - Трифонова Н.Н. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  03.09.2012 года в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
             Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается обратным почтовым уведомлением. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
               В судебном заседании установлено:
 
    ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что последнему предоставляются коммунальные услуги. 
 
                 На имя ФИО2 в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>  и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 2306,08 рублей. Оплата ответчиком не производилась с января 2012 года  и по  состоянию на 11.02.2013 года задолженность составляет  29131,49 рублей.
 
                Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА5>  наследником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> после умершей ФИО2 является ее сын Афтаев И.В.
 
                 В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67  ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            Лица, несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной
 
    трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после
 
    наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За просрочку оплаты ответчику  начислены пени в размере  1442,97 руб. 
 
                В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ  неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР>, подтверждающее уплату госпошлины истцом, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
                Взыскать с Афтаева И.В.1 в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  29 131 (двадцать девять тысяч сто тридцать один) рубль 49 копеек, пени в размере  1442 (одной тысячи четыреста сорок два) рубля 97 копеек.
 
                Взыскать с Афтаева И.В.1 в пользу ООО «Управляющая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 23 копейки.
 
                Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.    
 
                Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    иное
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Янова