Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-379/2013
Гр.дело № 2-379/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Асино 10 июня 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре - Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Курак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере /иные данные/ рублей, указав, что 12.12.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Курак Г.Р. (далее -Заемщик) заключен кредитный договор /номер, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере /иные данные/ тысяч рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых и полностью возвратить кредит 10.12.2014. ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена 12.12.2011 в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет /номер, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на имя Курак Г.Р.. 14.04.2012 Курак Г.Р. умерла. Таким образом, по состоянию на 14.04.2012 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет /иные данные/ рублей.
При подаче иска в суд было установлено, что ответчик по делу – Курак Г.Р. умерла 14.04.2012.
Истец заявил ходатайство о замене ответчика – наследственное имущество умершей Курак Г.Р. на надлежащего ответчика – Курак А.В., принявшую наследство после смерти матери.
Определением от 20.05.2013 произведена замена ответчика – наследственное имущество умершей Курак Г.Р. на надлежащего ответчика – Курак А.В..
Представитель истца Погребная Ю.А. в судебном заседании снизила исковые требования, просила взыскать с Курак А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере /иные данные/, поскольку наследник принял наследство в виде вкладов и процентов по ним в сумме /иные данные/, а согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В обоснование заявленного иска привела доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы – возврат госпошлины в размере /иные данные/ рублей.
Ответчик Курак А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признает. Кроме того, указала, что после смерти матери – Курак Г.Р. она получила наследство в виде денежной суммы в размере /иные данные/. Она не согласна с тем, что с неё будет взыскана эта сумма – /иные данные/., поскольку о долге матери перед Банком не знала.
Третье лицо - нотариус г.Асино Томской области Голиков П.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Курак Г.Р. был заключен кредитный договор /номер, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере /иные данные/ рублей, сроком до 10.12.2014 под 18 % годовых.
Согласно п.4.2.1 - 4.2.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными долями: /иные данные/ в счет погашения кредита (основного долга) и /иные данные/ в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
Во исполнение условий договора Банк перечислил на лицевой счет Курак Г.Р. денежные средства в размере /иные данные/ тысяч рублей, заемщиком обязательства по оплате кредита исполнялись до дня смерти 14.04.2012.
В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются его наследниками первой очереди.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследник Курак А.В. должна нести ответственность по возврату Банку задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что заемщик по кредитному договору от 12.12.2011 Курак Г.Р. умерла 14.04.2012 (свидетельство о смерти серия I-ОМ № 707529, выдано /иные данные/ отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области 20.04.2012).
После смерти Курак Г.Р., дочь последней – Курак А.В. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями по счетам /номер (/номер), /номер, /номер, имеющимся в Томском отделении /номер ОАО «Сбербанк России». Иных наследников после смерти Курак Г.Р. нет.
Согласно ответу, данному дополнительным офисом /номер Томского отделения /номер ОАО «Сбербанк России», на запрос суда, по счетам умершей Курак Г.Р. наследником Курак А.В. согласно свидетельству о праве на наследство получено по всем указанным выше вкладам /иные данные/ ( в т.ч. сумма вкладов и проценты по ним).
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как уже было указано выше, наследником Курак Г.Р. является: Курак А.В. (по закону), следовательно, к указанному лицу в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющимися в деле доказательствами установлена стоимость наследственного имущества и пределы ответственности Курак А.В. перед кредитором.
Стоимость перешедшего к Курак А.В. наследственного имущества составляет /иные данные/.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик – Курак АВ., принявшая наследство заемщика - Курак Г.Р. должна исполнить обязательства по долгам наследодателя, уплатить истцу задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.
Поскольку согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая то, что Банк уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика не весь долг по кредиту, а только часть долга, в размере, равном стоимости наследственного имущества, суд постанавливает решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере /иные данные/ рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Курак А.В. - удовлетворить:
взыскать с Курак А.В., родившейся /иные данные/, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность наследодателя - Курак Г.Р. по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества – /иные данные/ (/иные данные/ рублей /иные данные/ копеек).
Взыскать с Курак А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья: /подписано/ Марченко Н.М.
На момент размещения не вступило в законную силу
