Решение от 27 мая 2013 года №2-379/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-379/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-379/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>        
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    При секретаре Клевцовой Н.А.
 
    С участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Ершовой Н.В., действующей на основании доверенности
 
    Ответчика Бобиновой О.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе Челябинской области к Бобиновой О.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в Каслинском районе) обратился в суд с иском к Бобиновой О.Г. о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 338 860 руб. 37 коп.. В обоснование исковых требований указал, что Бобинова О.Г. совершила мошеннические действия с использованием средств материнского (семейного) капитала, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обвинительный приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Ершова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные к Бобиновой О.Г. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бобинова О.Г. с исковыми требованиями согласилась, возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ГУ УПФ РФ в Каслинском районе к Бобиновой О.Г. заявлены в соответствии с требованиями законодательства, обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что Бобинова О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ за то, что она являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-I № выданного ей ДД.ММ.ГГГГ на сновании решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № по случаю рождения второго ребенка ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свои преступление намерения, в соответствии с разработанным ею планом, направленным на извлечение выгоды и преимуществ для себя, путем совершения мошеннических действий, введя в заблуждение по факту законности своих действий Титова В.В., действуя в нарушение статьи 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №72-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», Постановления Правительства РФ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств в сумме 338860 руб. 37 коп., то есть в крупном размере, из бюджета РФ, принадлежащих ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области, расположенному по адресу <адрес>, достоверно зная условия и порядок обращения граждан в указанные органы исполнительной власти для получения материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заключила с Чидакиной М.В., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Титова В.В. ложный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, №, приобретаемых с использованием средств материнского (семейного) капитала. Указанные обстоятельства установлены приговором Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Бобиновой О.Г. вследствие мошеннических действий с использованием средств материнского (семейного) капитала нанесен материальный ущерб ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области в размере 338860 руб. 37 коп..
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и отсутствие возражений ответчика и приходит к убеждению, что с Бобиновой О.Г. подлежит взысканию в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе в возмещение ущерба 338860 руб.. Заявленное в порядке ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Каслинском районе освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика Бобиновой О.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6588 руб. 60 коп..
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Бобиновой О.Г. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе Челябинской области 338860 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Бобиновой О.Г. государственную пошлину в размере 6588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать