Решение от 15 августа 2013 года №2-379/2013

    Дело № 2-379/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                             15 августа 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                         Травина И.А.,
 
    с участием истца                  Кокунова С.Ю.,
 
    при секретаре                                                                                                      Шабалиной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Кокунова С.Ю. к Крутовой С.Н. о разделе земельного участка между собственниками в натуре,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Кокунов С.Ю. обратился в суд с иском к Крутовой С.Н. о разделе земельного участка в натуре между собственниками.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным Дата обезл. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
 
    Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности является его бывшая жена Крутова С.Н.
 
    Он решил провести межевание указанного выше земельного участка для того, чтобы в последующем согласовать с Крутовой С.Н. варианты его раздела между ними, в натуре. Для этой цели, он получил в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) по Владимирской области кадастровый паспорт на земельный участок № от Дата обезл., в котором он указан как сособственник земельного участка в размере 1/2 доли, а Кокунова С.Н. как собственник земельного участка в размере целой доли. После этого он заказал межевой план земельного участка в ООО «Кадастр и недвижимость, где в акте согласования местоположения границы земельного участка в графе «ФИО правообладателя или его представителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность» фамилия Крутовой С.Н. указана как «Кокунова», данные паспорта не указаны. При предъявлении данного межевого плана в кадастровую службу, ему пояснили, что участок не может быть поставлен на кадастровый учет, так как Крутовой С.Н. не были внесены изменения фамилии и не зарегистрировано ее право долевой собственности в размере 1/2 доли.
 
    С данным вопросом он обратился к Круговой С.Н.. Кроме этого, предложил Крутовой С.Н. заключить соглашение о разделе земельного участка в натуре.
 
    Однако Крутова С.Н. отказалась заниматься оформлением земельного участка и заключать с ними какие-либо соглашения.
 
    Просит суд прекратить режим общей долевой собственности на указанный земельный участок, произвести его раздел в натуре между сособственниками, выделив ему в собственность часть указанного земельного участка площадью .... кв.м слева относительно дороги улицы д. ..... Взыскать с ответчика Крутовой С.Н. понесенные им по делу судебные расходы в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
            Надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела ответчик Крутова С.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о согласии с исковыми требованиями Кокунова С.Ю. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком Крутовой С.Н. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Кокунова С.Ю. к Крутовой С.Н. о разделе земельного участка между собственниками в натуре удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок,
с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... в натуре между сособственниками.
 
    Выделить в собственность Кокунова С.Ю. часть земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... площадью .... кв.м. слева относительно дороги улицы д. ....
 
    Выделить в собственность Крутовой С.Н. часть земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... площадью .... кв.м. справа относительно дороги улицы д. ....
 
                Взыскать с Крутовой С.Н., 12 апреля <данные изъяты> проживающей по адресу: .... в пользу Кокунова С.Ю. судебные расходы в размере: .... рублей за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и .... - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        И.А. Травин