Решение от 04 июня 2013 года №2-379/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  судебных расходов,
 
установил:
 
                <ФИО3> обратился в суд с иском, указав, что 25.11.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого признан водитель Тихонов, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», его автомобилю причинен материальный ущерб в размере 33 860 руб.,  что подтверждается отчетом независимого оценщика, но страховой компанией выплачена ему денежная компенсация без объяснения причин в размере 7 748,57 руб. спустя полтора месяца. Просит суд взыскать со страховой компании разницу в страховой выплате по договору ОСАГО в размере 26 111,43 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебные расходы по оплате пошлины в размере 1 860 руб.
 
                На рассмотрение дела ответчик, третье лицо (Тихонов) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
                При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
                Выслушав истца, настоявшего на требованиях, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
       В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования - это такой договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом, и является публичным.
 
                Как следует из справки ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д.35), 25.11.2013 в 11:30 часов на улице Ленина в г. <АДРЕС> по вине Тихонова, управлявшего транспортным средством Тойота-Гайа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и не предоставившего преимущество проезда при выезде со второстепенной дороги на главную, произошло столкновение с транспортным средством Дэу-Нексиа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего последнему автомобилю причинены повреждения капота, переднего бампера, крепления бампера, левого крыла, левой фары, передней рамки кузова. Ответственность Тихонова застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
                Согласно копии паспорта технического средства (л.д.36), копии свидетельства о регистрации 14 ХР <НОМЕР> (л.д. 37), собственником транспортного средства Дэу-Нексиа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является истец - <ФИО3>.
 
                В соответствии со статьей 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить одному потерпевшему причиненный вред имуществу -  не более 120 тысяч рублей.
 
                Из оценки независимого оценщика <ФИО5> усматривается, что для восстановления автомобиля истца необходима сумма в 33 860 рублей, оценка произведена с участием представителя ООО «Росгосстрах» с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей по причине их износа и цен, сложившихся в г. <АДРЕС> (л.д.9-28).
 
    Согласно объяснениям истца, страховая компания «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатила истцу 21.02.2013 страховое возмещение в размере - 7 748,57 рублей, о чем пришло смс-сообщение. Не знает из чего сложилась эта сумма, страховая компания никаких разъяснений ему не направляла.
 
                Ответчик, каких либо доказательств, подтверждающих обоснованность определения суммы материального ущерба в размере, выплаченной истцу, не представил, несмотря на то, что гражданский процесс носит состязательный характер доказывания, о чем ему было разъяснено судом (л.д. 1, л.д. 50).
 
    Следовательно, на основании статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, статей 12, 13 вышеуказанного Федерального закона, принимая во внимание положения подпункт «а»  пункта 60, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, статьи 15 Гражданского кодекса РФ, мировой судья, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считает необходимым руководствоваться отчетом, предоставленным истцом, поскольку ответчиком не представлено каких либо доказательств, опровергающих требования истца, в то время как отчет независимого оценщика является допустимым доказательством.
 
    Таким образом, необходимо взыскать в пользу истца разницу между выплаченной страховой компанией суммой и реальным ущербом, а также расходы истца по оплате услуг оценщика (л.д.8), к которому он вынужден был обратиться для определения размера реального ущерба: 33 860  - 7 748,57  + 5 500 = 31 611,43 рубля.
 
    Вместе с тем необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании пени, поскольку исковые требования в этой части не подтверждены письменными доказательствами в части даты обращения истца к ответчику и даты получения страховой суммы.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (31 611,43 - 20 000 х 3% + 800) = 1 148,34 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать в пользу <ФИО3> с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 31 611,43 рубля, судебные расходы 1 148,34 рубля, всего взыскать: 32 759,77 рублей, во взыскании пени за просрочку страховой выплаты - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС(Я) в течение одного месяца.
 
 
                Мировой судья                               п/п                              <ФИО1>
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                      Секретарь