Решение от 28 ноября 2013 года №2-379/2013

                                                    Дело № 2-379/2013                                                                                      .
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Навашино                                    28 ноября 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Прокопенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко М.Н. к Администрации Навашинского района, третьи лица администрация Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района, о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Навашинский районный суд обратился Прокопенко М.Н. с исковым заявлением к Администрации Навашинского района, третьи лица администрация Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района, о признании права собственности на земельный участок, указывая в заявлении следующее.
 
    ../../....г. умер М-Н.А., наследником после его смерти на все имущество, является он, Прокопенко М.Н. в соответствии с завещанием, <данные изъяты>.
 
    В состав имущества М-Н.А. входит земельный участок, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: *******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ../../....г. года.
 
    В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество не предоставляется возможным, в связи с чем, Прокопенко М.Н. вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Прокопенко М.Н., свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил таковые удовлетворить.
 
    Ответчик Администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя в судебное заседание не направили.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района представителя в судебное заседание не направил. Председатель комитета направленным в суд отзывом просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя комитета, также указала, что КУМИ Навашинского района не возражает против удовлетворения заявленных Прокопенко М.Н. требований.
 
    Представитель Администрации Большеокуловского сельсовета Навашинского района в судебное заседание не явился, глава администрации направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя администрации, также указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно части 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования Прокопенко М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одних, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
 
    Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Постановлением главы администрации Большеокуловского сельского Совета народных депутатов от ../../....г. *** М-Н.А. был передан в собственность земельный участок, площадью *** га, выделенный для личного подсобного хозяйства в *******.
 
    Решением о разделе земельного участка от ../../....г. М-Н.А. разделил принадлежащий ему земельный участок на два: первый площадью *** кв.м., с кадастровым номером местоположением *******, второй общей площадью *** кв.м., местоположением *******.
 
    Данные участки были поставлены на учет в соответствии с требованиями законодательства с присвоением каждому кадастрового номера и регистрацией право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ../../....г. серии ***, № ***, от ../../....г. серии *** выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.
 
    ../../....г. М-Н.А. составил завещание, удостоверенное нотариусом Кулебакского района Нижегородской области, которым завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, Прокопенко М.Н.. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № ***.
 
    ../../....г. М-Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
 
    После смерти М-Н.А. Прокопенко М.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    По сообщению нотариуса Навашинского района <данные изъяты>.
 
    Истцом в судебном заседании было заявлено о приобщении к материалам дела копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ../../....г. нотариусом Навашинского района на бланке ***, а также копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся по адресу: *******, выданный управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ../../....г. ***.
 
    Таким образом, Прокопенко М.Н. фактически вступил в права наследства на оставшееся после смерти М-Н.А. имущество, принял наследственное имущество.
 
    На земельный участок, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: *******, нотариус Навашинского района отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В письме от ../../....г. *** нотариус указала, что по имеющейся у нее информации *** доля в праве собственности наследуемого жилого дома принадлежит В-Ж.В., которой ../../....г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также нотариусу известно, что оформив *** долю в праве собственности жилого дома в нотариальной конторе В-Ж.В. решала вопрос о закреплении за нею земельного участка в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что решением Выксунского городского суда от 09.07.2003 года, которым иски М-Н.А. и В-Ж.В. удовлетворены частично, был произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******.
 
    После раздела дома в натуре перераспределены доли в праве собственности. За М-Н.А. признано право собственности на *** доли жилого дома, за В-Ж.В. право собственности на *** доли указанного дома.
 
    После произведенного раздела в натуре земельного участка, общей площадью *** кв.м., за В-Ж.В. признано право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м.
 
    Согласно кадастрового паспорта, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области ../../....г. №К-В(ГКУ)/13-640369, В-Ж.В. принадлежит на праве индивидуальной собственности земельный участок, местоположением относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: *******, площадью *** кв. м., которому присвоен кадастровый номер ***.
 
    М-Н.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: *******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ../../....г. года.
 
    Как следует из кадастрового паспорта, выданного ../../....г. № ***, земельному участку, местоположением относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: *******, площадью *** кв. м., присвоен кадастровый номер ***. Собственник данного участка М-Н.А.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в данном случае идет речь о разных земельных участках.
 
    Зарегистрированное в установленном порядке право собственности М-Н.А. на данный земельный участок ни кем не оспорено.
 
    Все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество вошло в наследственную массу после смерти наследодателя и истец как наследник последнего по завещанию, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на данное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокопенко М.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Прокопенко М.Н., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенный по адресу: *******.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                  Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .