Решение от 08 апреля 2013 года №2-379/2013

    Дело № 2-379/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Бояринцевой Н.С. к Барсукову Я.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Лысьве о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бояринцева Н.С. обратилась в суд с иском к Барсукову Я.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Лысьве о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Бояринцева Н.С. исковые требования поддержала, пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности квартире по <адрес> в связи с тем, что ему необходимо было получить Российское гражданство, при этом была устная договоренность с ответчиком, что после оформления документов он добровольно снимется с регистрационного учета. Барсуков Я.Ю. в принадлежащую ей квартиру никогда не вселялся, совместного хозяйства они не вели, членом ее семьи он не является. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и возложить на ОУФМС обязанность снять его с регистрационного учета.
 
    Ответчик Барсуков Я.Ю. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.
 
    Адвокат Адвокатской палаты Пермского края Гориченко В.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика Барсукова Я.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, считает, что при решении данного вопроса необходимо присутствие ответчика.
 
    Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве в судебное заседание не явился, обратился суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу исковых требований возражений не имеет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в доме истца ограничивает его права по распоряжению своим имуществом.
 
    Как следует из свидетельств о регистрации права (л.д.12-14) истица и ее несовершеннолетние дети является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Из копии домовой книги (л.д.4-9) и адресной справки (л.д. 28) следует, что ответчик Барсуков Я.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован в квартире по <адрес>, при этом регистрация ответчика произведена в связи с получением гражданства.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что являются соседями истицы. Им известно, что истица зарегистрировала ответчика в своем доме по <адрес> по его просьбе, но Барсуков Я.Ю. в квартиру истицы никогда не вселялся. В спорной квартире истица проживает со своими детьми.
 
    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, поскольку членом семьи истца он не является, в жилое помещение в установленном порядке не вселялся.
 
    Поскольку в силу ст. 30 ЖК РФ право владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику, то именно собственник вправе предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания в нем членов семьи или иных лиц, а также определять условия пользования жилым помещением.
 
    Обязательным условием для возникновения права пользования жилым помещением наравне с собственником в силу ст. 31 ЖК РФ, является фактическое вселение и совместное проживание с собственником жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что истица, являясь собственницей жилого помещения по <адрес> зарегистрировала в нем ответчика, который в него никогда не вселялся.
 
    Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением, поскольку в силу действующего законодательства носит заявительный характер.
 
    Каких-либо иных оснований для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, поскольку квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истице и ее несовершеннолетним детям, ответчик в указанный дом не вселялся, совместно с собственником не проживал, то, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Барсукова Я.Ю. признать не приобретшими право пользования квартирой по адресу <адрес>.
 
    Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве снять Барсукова Я.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно. Судья