Решение от 24 апреля 2013 года №2-379/2013

    Дело 2-379/2013
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             именем Российской Федерации
 
    ...                                        ...
 
    Гурьевский городской суд ...
 
    в составе председательствующего Дорошенко И.И.
 
    с участием
 
    прокурора Гордиенко Е.В.,
 
    при секретаре Рославцевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах К.И.И к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибмощь» о взыскании заработной платы,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
             Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах К.И.И к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибмощь» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44819 рублей, мотивировав свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ... по ... года, работал в должности слесаря-ремонтника 6 разряда, а ... уволился по собственному желанию. Однако при увольнении К.И.И не выдали заработную плату и причитающиеся иные выплаты при расчете: за январь 2013 года – 21434 руб., за февраль 2013 года – 7563 руб., за март 2013 года – 15822 руб. Добровольно ответчик отказался выплатить задолженность по заработной плате. ... К.И.И обратился в межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.
 
    В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора Гордиенко Е.В. иск поддержала полностью, просила взыскать с ООО «Сибмощь» в пользу К.И.И задолженность по заработной плате за январь – март 2013 года в сумме 44819 рублей.
 
        Истец К.И.И в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                  Представитель ответчика ООО «Сибмощь», генеральный директор П.В.Л, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                       Выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
                  Так, в соответствии с ч.2 ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьями 140, 84-1 абз.3 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
 
    Из материалов дела видно, что К.И.И принят на работу в ООО «Сибмощь» на должность слесаря-ремонтника 6 разряда, что подтверждается трудовым договором ... от ... (л.д.4).
 
         Согласно справке о заработной плате за 2013 год у ООО «Сибмощь» перед К.И.И имеется задолженность по заработной плате в сумме 48419 рублей по состоянию на ... (л.д.9).
 
                Факт прекращения трудового договора с К.И.И подтверждается приказом генерального директора ООО «Сибмощь» П.В.Л ...к от ... об увольнении К.И.И на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.5-6).
 
                Судом установлено, что до настоящего времени долг по заработной плате К.И.И ответчиком не выплачен.
 
        ... К.И.И обратился в Гурьевскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите своих трудовых прав в связи с невыплатой работодателем заработной платы (л.д.8).
 
        Таким образом, судом установлен факт нарушения трудовых прав истца в связи с задержкой выплаты заработной платы за январь, февраль и март 2013 года, а также после ее увольнения ..., что приводит суд к выводу об обоснованности требований истца.
 
            В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.
 
        Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета сумме 1544,57 рублей,                                             т.к. истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,84,136,140 ТК РФ, ч.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ,
 
                        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибмощь», ИНН ... КПП ..., р/с ... Сибирский банк Сбербанка России ..., ОГРН ..., дата постановки на учет ..., юридический адрес: ..., 652785, ..., в пользу К.И.И ... года рождения, уроженца ..., заработную плату за январь, февраль, март 2013 года в сумме 44 819 (сорок четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей 00 коп.) рублей.
 
    Решение суда о взыскании в пользу К.И.И заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Сибмощь» судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 1544,57 рублей.
 
                         Мотивированное решение составлено ...
 
                Решение может быть обжаловано через Гурьевский городской суд в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с даты его принятия судом в окончательной форме.
 
                                             Судья:                    И.И. Дорошенко