Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-379/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
г. Белгород 15 мая 2013 года
Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В.,
при секретаре Звягинцевой О.Н.,
с участием:
- представителя истца по доверенности Кушнеревич <ФИО>.,
- представителя ответчика по доверенности и ордеру <НОМЕР> <ДАТА>. Пустотина <ФИО>.,
в отсутствие:
- истца Кушнеревич <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой лично под роспись,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнеревич <ФИО3> к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская школа олимпийского резерва №4 Белгородской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества из камеры хранения,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> с целью посещения занятий в тренажерном зале в спортивно-оздоровительном комплексе «Луч» (ГБОУДОД «СДЮШОР № 4 Белгородской области»), расположенном по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС> истец поместил свои вещи в специально оборудованную ячейку <НОМЕР>, находящейся в раздевалке и закрыл на ключ.
Дело инициировано иском Кушнеревич <ФИО> который просил взыскать с ответчика стоимость похищенного имущества (часов), сданного на хранение в размере 4 100 рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 400 рублей, поскольку ответчик в нарушение условий договора хранения не обеспечил сохранность переданного ему имущества. Возместить ущерб, образовавшийся в результате хищения имущества в добровольном порядке отказался.
В процессе рассмотрения дела по существу от представителя истца Кушнеревич <ФИО>. поступило заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, так как обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали.
Представитель ответчика Пустотин <ФИО>. поддержал заявление, просил производство по делу прекратить.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что также подтверждается ее подписью в приложении к протоколу судебного заседания.
Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
Отказ от заявленных требований подан представителем истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с этим, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ Кушнеревич <ФИО3> от иска к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская школа олимпийского резерва №4 Белгородской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества из камеры хранения.
Прекратить производство по делу по иску Кушнеревич <ФИО3> к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская школа олимпийского резерва №4 Белгородской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения имущества из камеры хранения.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья Е.В. Симоненко
Копия верна
Мировой судья Е.В. Симоненко
